CDNK博客
Ubuntu 24.04 和 Debian 12 都是基于 Linux 的稳定发行版，但它们的定位、更新策略和默认配置有所不同。这些差异会影响系统在不同场景下的性能表现。下面从多个维度对 Ubuntu 24.04 LTS（代号 Noble Numbat）和 Debian 12（代号 Bookworm）进行性能对比分析：
一、系统定位与目标
| 项目 | Ubuntu 24.04 LTS | Debian 12 |
|---|---|---|
| 发行周期 | 2年LTS（长期支持） | 约2年稳定版 |
| 目标用户 | 桌面用户、开发者、云部署 | 服务器、高级用户、追求稳定 |
| 软件版本 | 较新（平衡新功能与稳定性） | 极其稳定，软件版本较旧 |
| 默认桌面环境 | GNOME（最新版） | GNOME（稳定版） |
结论：Ubuntu 更偏向“现代性”，Debian 更偏向“稳定性”。
二、内核版本与硬件支持
| 项目 | Ubuntu 24.04 LTS | Debian 12 |
|---|---|---|
| 默认内核版本 | Linux 6.8（HWE 内核支持更新） | Linux 6.1（稳定版） |
| 硬件支持 | 更好支持新硬件（如 13/14代 Intel CPU、AMD Ryzen 7000、新显卡） | 对新硬件支持较弱，需手动升级内核 |
| 内核更新策略 | 支持 HWE（Hardware Enablement）堆栈，可升级到更新内核 | 仅安全更新，不主动升级内核 |
性能影响：
- Ubuntu 在新硬件上性能更优，尤其是图形、SSD、Wi-Fi 6/7 等。
- Debian 在旧硬件上更轻量，资源占用更低。
三、软件包版本与性能
| 项目 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 |
|---|---|---|
| GCC 编译器 | GCC 13 | GCC 12 |
| Glibc | 2.39 | 2.36 |
| Python | 3.12 | 3.11 |
| LLVM/Clang | 18 | 14/15 |
| Systemd | 255 | 252 |
影响：
- Ubuntu 提供更新的编译器和运行时库，编译性能、运行时优化可能更好。
- Debian 的软件更保守，性能“可预测”，但可能缺少某些新指令集优化（如 AVX512 的更好支持）。
四、系统资源占用（内存、CPU、启动时间）
| 指标 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 |
|---|---|---|
| 默认 GNOME 版本 | GNOME 46 | GNOME 43 |
| 内存占用（空闲，GNOME） | ~1.2 GB | ~900 MB |
| 启动时间（SSD） | ~12 秒 | ~10 秒 |
| 默认服务数量 | 较多（Snap、cloud-init、telemetry） | 较少，更精简 |
结论：
- Debian 12 资源占用更低，更适合低配机器或服务器。
- Ubuntu 因 Snap 和后台服务较多，初始性能略慢，内存占用更高。
五、文件系统与 I/O 性能
| 项目 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 |
|---|---|---|
| 默认文件系统 | ext4（可选 Btrfs） | ext4 |
| I/O 调度器 | mq-deadline / bfq（桌面） | cfq / none（更保守） |
| Swap 配置 | zram 默认启用 | 传统 swap 分区 |
性能影响：
- Ubuntu 在桌面场景下响应更快（zram + 新调度器）。
- Debian 更适合服务器 I/O 负载，更可控。
六、桌面性能与用户体验
| 项目 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 |
|---|---|---|
| Wayland 支持 | 默认启用，GNOME 46 优化好 | 可用，但默认可能仍为 X11 |
| 图形驱动支持 | 闭源驱动（NVIDIA）集成更好 | 需手动安装 |
| 视频编解码支持 | 默认包含更多编解码器（受限） | 需手动安装（非自由固件） |
结论：
- Ubuntu 桌面体验更“开箱即用”，游戏、视频播放性能更好。
- Debian 更“纯净”，但需额外配置才能达到同等性能。
七、服务器场景性能对比
| 场景 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 |
|---|---|---|
| Web 服务器（Nginx + PHP） | 性能略高（更新 PHP 8.3） | 稍旧（PHP 8.2） |
| 数据库（PostgreSQL/MySQL） | 更新版本，优化更好 | 更稳定，但功能较少 |
| 容器支持（Docker/Podman） | 官方支持更好，Snap 提供便捷安装 | 需手动配置，更灵活 |
| 安全更新频率 | 快速响应 | 稍慢但更审慎 |
结论：
- Ubuntu 更适合云原生、快速部署。
- Debian 更适合对稳定性要求极高的生产环境。
八、实际性能测试（参考社区数据）
| 测试项目 | Ubuntu 24.04 | Debian 12 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 编译 Linux 内核 | ✅ 略快（GCC 13） | ❌ 稍慢 | Ubuntu 占优 |
| 压缩文件（xz） | 相近 | 相近 | 差异不大 |
| 游戏帧率（Vulkan） | ✅ 更高（驱动更新） | ❌ 稍低 | Ubuntu 更好 |
| 内存延迟 | Debian 略优 | Ubuntu 稍高 | Debian 更轻量 |
总结：谁性能更好？
| 使用场景 | 推荐系统 | 原因 |
|---|---|---|
| 新硬件桌面用户 | ✅ Ubuntu 24.04 | 更好的驱动、更流畅的桌面体验 |
| 服务器/生产环境 | ✅ Debian 12 | 更稳定，资源占用低，长期可靠 |
| 开发者（编译/测试） | ✅ Ubuntu 24.04 | 更新的工具链（GCC 13, Python 3.12） |
| 老旧机器/低配设备 | ✅ Debian 12 | 更少后台服务，内存占用低 |
| 追求极致稳定 | ✅ Debian 12 | “稳定版”哲学，极少引入破坏性变更 |
建议
- 如果你追求 开箱即用、新硬件支持、现代开发环境 → 选 Ubuntu 24.04 LTS
- 如果你追求 极致稳定、低资源占用、服务器部署 → 选 Debian 12
? 小技巧：你也可以在 Debian 上使用
backports安装较新软件，或在 Ubuntu 上禁用 Snap 和不必要的服务，来“中和”两者差异。
如有具体应用场景（如跑机器学习、Web 服务、嵌入式等），可进一步细化对比。欢迎补充！