CDNK博客
在选择 Windows Server 2019 还是 Windows Server 2022 时，需根据具体需求、硬件环境和业务场景综合考虑。以下是详细对比及建议：
一、核心差异对比
| 特性 | Windows Server 2019 | Windows Server 2022 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 2018年10月 | 2021年8月 |
| 支持周期 | 主流支持至2023年10月，扩展支持至2028年10月 | 主流支持至2026年10月，扩展支持至2031年10月 |
| 安全性增强 | 基础虚拟化安全（Shielded VM） | 默认启用基于虚拟化的安全（VBS）、内核隔离等 |
| 网络功能 | 常规SDN支持 | 支持更高级的SDN功能（如GRE/X_X网关、网络性能改进） |
| 存储优化 | 存储空间直通（Storage Spaces Direct） | 新增ReFS双卷（适用于Azure Stack HCI） |
| 容器与云集成 | 支持Docker和基础Kubernetes集成 | 增强对Azure Arc、混合服务的原生支持 |
| 远程桌面协议（RDP） | RDP 10.0 | RDP 10.1（支持H.264/AVC编码，降低带宽占用） |
| 硬件兼容性 | 兼容较旧硬件 | 需更新驱动支持最新硬件（如第3代TPM模块） |
二、适用场景推荐
优先选 Server 2022 的情况：
- 长期支持需求
- 需要至少5年以上技术支持（如企业关键业务系统），避免频繁升级。
- 高安全性要求
- 涉及敏感数据或合规性场景（如X_X、X_X），利用VBS、内核隔离等新特性加固系统。
- 混合云架构
- 计划整合Azure Arc、Azure Hybrid Benefits或部署混合云服务，2022版本提供更好的无缝集成。
- 远程办公优化
- 使用远程桌面服务时，H.264编码可提升低带宽环境下的用户体验。
- 新硬件适配
- 部署新型服务器硬件（如NVMe SSD、高速网卡），确保驱动兼容性和性能优化。
继续使用 Server 2019 的情况：
- 老旧硬件环境
- 现有服务器硬件较旧，缺乏厂商提供的2022版驱动程序支持。
- 稳定性优先
- 已通过严格测试验证的生产环境，升级风险大于收益（例如传统制造业工控系统）。
- 短期过渡计划
- 已规划未来1-2年内迁移至云平台（如Azure VM），无需长期维护本地OS。
- 软件兼容性限制
- 依赖特定第三方软件（如定制ERP系统），其供应商尚未认证Server 2022。
三、升级注意事项
- 许可证兼容性
- Server 2019的永久许可证不可直接用于2022，需购买新授权（或通过EA协议升级）。
- 迁移路径
- 不支持跨版本就地升级（2019→2022），需全新安装并重新配置应用。
- 备份与测试
- 关键系统升级前应完成完整备份，并在非生产环境中验证硬件/软件兼容性。
四、替代方案参考
若存在以下情况，可考虑其他选项：
- 轻量级部署：选用 Windows Server Core 或 Nano Server（2022中已整合为更灵活的镜像模式）。
- 开源替代：CentOS Stream 或 Ubuntu Server LTS（适合需要自定义内核或成本敏感的场景）。
- 超融合架构：结合 Azure Stack HCI（仅支持Server 2019及以上版本）。
结论建议
- 首选 Server 2022：除非受限于硬件或软件兼容性，新部署应优先采用Server 2022以获得更长支持周期和安全增强。
- 保守选择 Server 2019：仅在现有环境稳定且短期内无升级计划时保留使用。
最终决策需结合实际IT架构评估，建议通过微软官方工具（如Compatibility Center）验证软硬件兼容性后再实施部署。