CDNK博客
结论：在Materials Studio的使用场景下，Ubuntu通常比CentOS更适合。
Materials Studio对操作系统的依赖主要集中在兼容性、软件支持和更新频率上。由于Materials Studio本身是一个商业科学计算软件，其官方提供的安装包和文档往往更偏向于主流Linux发行版的支持情况。
Ubuntu更新频繁，软件库丰富，尤其是对于依赖库和编译工具链（如GCC、MPI、CUDA等）的支持更为及时，这对于运行Materials Studio及其相关的计算任务非常有利。
CentOS则以稳定性和长期支持著称，适合用于生产环境或企业级服务器部署。但由于其更新周期长，很多新版本的开发工具和库可能无法直接获得，这可能会导致与Materials Studio最新版本的兼容性问题。
社区支持方面，Ubuntu拥有更大的用户群体和技术资源，遇到问题时更容易找到解决方案或技术支持，这对科研人员来说非常重要，尤其是在调试或部署阶段。
从软件生态来看，像Python、Anaconda、VASP、LAMMPS、Gaussian等与Materials Studio常一起使用的工具，在Ubuntu上的安装和配置也更加方便，很多可以直接通过apt或conda安装。
如果你所在的实验室或团队已有统一的CentOS环境，并且有专人维护系统兼容性问题，那么也可以选择在CentOS上运行Materials Studio。但从个人使用和快速部署的角度出发，Ubuntu是更优的选择。
此外，Ubuntu对图形界面和桌面环境的支持更好，Materials Studio作为一个带有GUI的软件，其用户体验在Ubuntu桌面版上会更流畅。
对于需要远程访问或集群计算的情况，两种系统都可以胜任，但Ubuntu的容器支持（如Docker）和云平台集成能力更强，适合现代科研计算的需求。
总结：如果你是为了运行Materials Studio而选择操作系统，推荐优先选用Ubuntu，特别是长期支持版本（如20.04或22.04），既能保证稳定性，又能兼顾软件兼容性和更新支持。