CDNK博客
结论：Windows Server 2016 更适合现代服务器环境，尤其是需要更高性能、更强安全性和更多新功能支持的场景。但如果预算有限或对旧版软件兼容性要求较高，则 Windows Server 2012 R2 可能是更稳妥的选择。
以下是详细分析：
1. 版本发布与技术支持
- Windows Server 2012 R2 发布于 2013 年，而 Windows Server 2016 则是在 2016 年推出。这意味着 Windows Server 2016 提供了更多的现代化功能和技术支持。
- 微软对 Windows Server 2012 R2 的主流支持已于 2018 年结束，扩展支持也将在 2023 年 10 月终止。相比之下，Windows Server 2016 的扩展支持将持续到 2027 年 1 月。如果你希望获得更长时间的技术支持和安全性更新，那么 Windows Server 2016 是更好的选择。
2. 性能与硬件支持
- Windows Server 2016 引入了许多针对现代硬件优化的功能，例如更高的内存限制（单台虚拟机可支持高达 12 TB 的 RAM）以及改进的存储空间直通技术（Storage Spaces Direct）。这些特性使其非常适合大规模数据中心和云计算环境。
- 对于老旧硬件或者资源受限的小型服务器来说，Windows Server 2012 R2 的系统要求较低，可能运行得更加流畅。但如果你使用的是较新的硬件设备，Windows Server 2016 能更好地发挥其潜力。
3. 安全性增强
- 安全性方面，Windows Server 2016 做出了显著改进：
- 引入了盾牌凭据保护（Shielded Credentials）和盾牌虚拟机（Shielded VMs），可以有效防止敏感数据被恶意软件窃取。
- 支持 Just Enough Administration (JEA)，这是一种最小权限管理策略，能够减少管理员账户滥用的风险。
- 内置容器隔离功能（如 Hyper-V Containers），提供了更强的安全边界。
- 如果你的服务器部署在高风险环境中，比如互联网暴露的 Web 应用程序或X_X服务，那么 Windows Server 2016 的高级安全功能将更有价值。
4. 云集成与容器支持
- 在云计算和容器化应用领域，Windows Server 2016 明显领先：
- 它原生支持 Docker 容器，并引入了 Nano Server 这种轻量级操作系统镜像，专为云端工作负载设计。
- 提供了与 Azure 的深度集成能力，包括 Azure Backup、Azure Site Recovery 等服务。
- 如果你计划将业务迁移到云端，或者需要构建基于容器的应用程序，那么 Windows Server 2016 是不可或缺的工具。
5. 兼容性与迁移成本
- 尽管 Windows Server 2016 功能强大，但它可能对某些旧版应用程序或第三方软件不完全兼容。如果你的企业依赖大量遗留系统，贸然升级可能会导致问题。
- 此外，从 Windows Server 2012 R2 升级到 2016 需要重新配置一些设置，甚至可能涉及架构调整。因此，如果当前环境运行稳定且没有迫切需求，继续使用 Windows Server 2012 R2 也是一种经济实惠的选择。
6. 总结建议
- 如果你追求 最新技术、更高性能、更好安全性，并且愿意承担一定的迁移成本，那么 Windows Server 2016 是首选。
- 如果你的预算有限，或者现有系统主要依赖于传统应用程序和旧版驱动程序，那么 Windows Server 2012 R2 仍然是一个可靠选项。
- 最终选择应根据具体需求权衡利弊，同时考虑未来发展规划和技术趋势。