CDNK博客
结论：CentOS Stream 9 的 64 位 UEFI 版本与传统 BIOS 版本的主要区别在于引导方式的不同，UEFI 提供了更安全、更灵活的引导机制，同时支持大容量磁盘和安全启动（Secure Boot）。选择哪种版本取决于硬件支持和具体需求。
以下是关于 CentOS Stream 9 64 位 UEFI 版本与其他版本区别的详细说明：
引导方式的区别
- BIOS 引导：传统的引导方式，依赖于主引导记录（MBR）分区表，磁盘容量限制在 2TB 以内。
- UEFI 引导：现代引导方式，使用 GUID 分区表（GPT），支持超过 2TB 的磁盘容量，并提供更安全的引导过程。
安全性提升
- UEFI 支持 Secure Boot 功能，该功能可以确保系统仅加载经过数字签名验证的引导加载程序和内核，从而防止恶意软件篡改引导过程。
- BIOS 没有类似的功能，因此在安全性方面略逊一筹。
性能与兼容性
- UEFI 通常能够提供更快的引导速度，因为它可以直接从硬盘加载操作系统而无需通过中间层。
- 然而，某些老旧硬件可能不支持 UEFI 或仅支持 Legacy BIOS 模式，在这种情况下需要选择 BIOS 版本。
安装与配置复杂度
- UEFI 配置相对复杂一些，尤其是在需要禁用 Secure Boot 或调整引导顺序时。用户可能需要手动修改 EFI 分区中的文件或调整固件设置。
- 对于熟悉 Linux 的用户来说，这些操作并不困难，但对于新手可能会增加一定的学习成本。
适用场景
- 如果你的硬件支持 UEFI 并且你希望获得更高的安全性以及对大容量磁盘的支持，那么 CentOS Stream 9 64 位 UEFI 版 是更好的选择。
- 如果你在使用较旧的硬件，或者需要兼容某些特定设备，则可以选择基于 BIOS 的版本。
注意事项
- 在安装 CentOS Stream 9 时，请确保选择正确的引导模式（UEFI 或 BIOS），否则可能导致系统无法正常启动。
- 如果不确定硬件是否支持 UEFI，可以通过主板说明书或 BIOS 设置界面确认。大多数现代服务器和桌面电脑都默认支持 UEFI。
总结
- CentOS Stream 9 64 位 UEFI 版 提供了更现代化的引导方式，适合追求安全性和灵活性的用户。
- 如果你的硬件支持 UEFI，并且不需要运行老旧的操作系统或驱动程序，建议优先选择 UEFI 版本。
- 反之，如果你的硬件仅支持 BIOS 或者对 Secure Boot 有特殊需求，则可以选择 BIOS 版本。
希望以上内容能帮助你更好地理解两者的区别！