CDNK博客
结论：阿里云和腾讯云未选择使用openEuler，主要是因为它们各自已经基于自身需求和技术栈构建了专属的操作系统（如Aliyun Linux和TencentOS），并且这些操作系统在生态适配、性能优化以及与云服务的深度集成方面更具优势。此外，openEuler作为开源社区项目，虽然功能强大，但并不完全符合这两家云厂商的战略目标和定制化需求。
以下是详细分析：
技术栈与战略方向不同
- 阿里云和腾讯云都有明确的技术战略方向，并且早已开发了自己的操作系统以满足特定场景的需求。例如，阿里云推出了Aliyun Linux，专注于云计算环境下的高性能和稳定性；腾讯云则有TencentOS Server，针对容器化、微服务等现代化架构进行了大量优化。
- 这些自研操作系统经过长期打磨，已经能够很好地适配各自的云基础设施和服务体系，因此没有必要切换到其他基础系统，即使openEuler提供了优秀的特性。
生态适配性问题
- openEuler虽然背靠华为的强大研发实力，但它主要面向的是通用企业级市场，而不是专门为某一家云服务商设计。这意味着，在某些特定领域（如阿里云的神龙裸金属服务器或腾讯云的星星海服务器），openEuler可能无法提供最佳支持。
- 相比之下，阿里云和腾讯云的操作系统可以更紧密地结合硬件资源调度、虚拟化技术以及网络存储等模块，从而实现更高的效率和更低的成本。
定制化需求
- 公共云平台需要处理多样化的客户工作负载，从简单的Web应用到复杂的大数据分析任务。为了应对这种多样性，云厂商通常会根据实际业务场景对底层操作系统进行高度定制。
- openEuler虽然具备良好的扩展性和灵活性，但它的默认配置未必能完全匹配阿里云和腾讯云的具体需求。而自研操作系统则允许团队自由调整内核参数、驱动程序以及其他关键组件，以达到最优效果。
社区与支持力度考量
- 虽然openEuler拥有活跃的开源社区，但对于像阿里云和腾讯云这样的大型云服务提供商来说，依赖外部社区支持并不是最理想的选择。他们更倾向于掌控整个技术栈，以便快速响应问题并推动创新。
- 自主研发操作系统还能帮助云厂商积累核心技术能力，减少对外部供应商的依赖，这对于保障国家安全和商业竞争力尤为重要。
潜在的合作可能性
- 尽管目前阿里云和腾讯云没有直接采用openEuler，但这并不意味着双方完全没有交集。实际上，许多云厂商都会参与开源项目的贡献，包括对openEuler的支持和改进。
- 如果未来openEuler进一步增强其在云端场景的应用能力，或者与阿里云、腾讯云达成某种形式的合作协议，那么我们或许能看到更多融合的机会。
综上所述，阿里云和腾讯云不使用openEuler的原因主要在于它们已经拥有了更加贴合自身需求的解决方案。同时，考虑到生态适配性、定制化程度以及战略自主性等因素，继续沿用现有的操作系统显然是更为合理的选择。不过，这并不妨碍各方在开源领域保持交流合作，共同促进技术创新与发展。