CDNK博客
结论：在大多数情况下，直接购买阿里云的 MySQL 服务（即 RDS）比自建数据库成本更高但更省心，而自建 MySQL 成本更低但运维复杂度更高。最终选择应根据企业的实际需求、技术能力和业务规模来决定。
-
阿里云 MySQL RDS 的优势在于其全托管特性，包括自动备份、故障转移、监控报警、安全防护等，企业无需关心底层服务器维护和数据库调优，适合对运维能力有限或希望专注于业务开发的团队。
-
自建 MySQL 则通常部署在 ECS（弹性计算服务）上，企业需要自行完成安装、配置、备份、恢复、扩容等一系列操作，虽然前期投入较低，但长期来看需要配备专业 DBA 或具备相应技能的运维人员，人力与时间成本不容忽视。
-
从直接费用角度分析，阿里云 RDS 包含了数据库实例本身的费用、存储费用以及数据传输费用，整体单价高于单独购买 ECS 实例加 MySQL 开源软件的成本。对于数据量小、访问压力低的小型应用，RDS 成本可能显得偏高；而对于中大型业务系统，RDS 提供的高可用、灾备等能力可降低潜在风险带来的损失。
-
自建方案虽然节省了 RDS 的服务费，但需要额外支出用于监控工具、备份系统建设、安全加固、性能优化等方面，同时还要承担因人为失误或硬件故障导致的数据丢失风险。
-
在安全性方面，阿里云 RDS 提供了内置的安全组控制、SSL 加密连接、访问白名单等功能，且数据默认处于隔离环境中，相比自建数据库更容易满足合规性要求，特别是X_X、X_X等行业。
-
对于快速发展的互联网项目而言，使用阿里云 RDS 能够实现按需扩容、灵活升降配，适应流量波动，而自建数据库在架构设计初期就需要考虑扩展性问题，增加了技术难度和前期投入。
综上所述：
- 如果你的团队缺乏数据库运维经验，或者业务对稳定性和安全性要求较高，建议优先选择阿里云 MySQL RDS；
- 如果你有成熟的运维体系和技术团队，并追求成本最优解，可以选择自建 MySQL 并部署在 ECS 上。
最终决策应在综合评估总拥有成本（TCO）、团队能力、业务需求和未来扩展性的基础上做出。