CDNK博客
结论：在SQL Server的兼容性方面，Ubuntu和Centos几乎没有本质区别，因为SQL Server官方提供的Linux版本是基于Red Hat Enterprise Linux（RHEL）开发的，而CentOS作为RHEL的衍生版，在底层依赖和系统调用层面与RHEL最为接近。因此，从系统兼容性和稳定性角度看，CentOS对SQL Server的支持略优于Ubuntu。
- SQL Server自2017年起正式支持Linux平台运行，但其官方文档主要推荐基于RHEL的发行版进行部署，例如Red Hat Enterprise Linux、SUSE Linux Enterprise Server以及CentOS。
- CentOS与RHEL的高度兼容性使其成为运行企业级应用的理想选择，尤其是在需要长期稳定和支持的环境中。
- Ubuntu虽然也支持SQL Server的安装和运行，但由于其系统库版本更新较快，可能会导致某些依赖包与SQL Server预期的版本不一致，从而增加配置和维护的复杂度。
- 在实际部署中，CentOS更贴近微软官方推荐的环境标准，这意味着用户可以更容易地遵循官方安装指南、排错流程和技术支持路径。
- 另一方面，Ubuntu在社区支持、软件包管理、图形界面工具集成等方面更具优势，适合开发者或测试环境使用，但在生产环境中可能不如CentOS稳定可靠。
- 安装SQL Server在两种系统上的步骤大致相似，都需要启用相应的存储库并安装mssql-server服务包。但在依赖管理和更新策略上，CentOS通常更保守，有助于维持SQL Server运行环境的一致性。
- 微软官方并未明确表示更推荐哪个发行版，但从技术实现和生态适配角度分析，CentOS更适合用于部署生产级别的SQL Server实例。
综上所述，如果你计划在Linux环境下部署SQL Server用于生产环境，建议优先考虑CentOS；如果仅用于开发、测试或学习目的，Ubuntu也是一个可行的选择，但需要注意其系统更新节奏可能带来的兼容性风险。