CDNK博客
结论：选择CentOS还是Ubuntu，取决于具体需求和使用场景。如果更注重稳定性、企业级支持以及与硬件的兼容性，CentOS是更好的选择；如果倾向于丰富的软件生态、社区活跃度高且需要快速迭代开发环境，那么Ubuntu更为适合。
在实际选择中，CentOS以稳定性和安全性著称，尤其适用于生产环境中的服务器部署。它基于Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 开发，继承了RHEL的许多特性，因此在企业级应用中表现优异。此外，CentOS对长期支持（LTS）版本的承诺使其成为需要长时间运行服务的理想选择。然而，CentOS 8停止维护后，其未来发展存在不确定性，这可能会影响一些用户的决策。
相比之下，Ubuntu拥有活跃的开源社区和频繁的更新周期，能够及时提供最新功能和技术支持。它的包管理器（APT）操作简便，软件资源丰富，便于安装和配置各种复杂工具或框架。对于开发者来说，Ubuntu提供了友好的桌面环境和强大的命令行工具，非常适合用作开发测试平台。同时，Canonical公司提供的专业付费支持也增加了Ubuntu在商业领域的吸引力。
需要注意的是，CentOS更偏向传统IT架构下的稳定运维，而Ubuntu则更适合现代化、敏捷化开发需求。如果你的主要任务涉及大数据处理、云计算或者容器化技术（如Docker、Kubernetes），Ubuntu可能是更优解；但如果是搭建Web服务器、数据库集群等传统业务系统，CentOS依然具备一定优势。
最终，无论选择哪一种，都应结合自身技术水平、项目特点及未来规划综合考量。例如团队是否熟悉YUM或APT命令、是否有特定软件依赖等都是重要参考因素。总之，明确目标才能做出明智选择。