CDNK博客
结论：阿里云服务器中的突发性能实例（如t5、t6等）适用于低负载、间歇性使用场景，成本更低；而计算型实例（如c6、c7等）则适合持续高负载业务，提供稳定的高性能。选择应根据实际业务需求来定。
突发性能实例（如t5、t6）是一种基于信用机制运行的实例类型，核心特点是CPU性能受限但可短时“突发”。这类实例默认只提供较低的CPU基准性能，当业务负载升高时，可通过积累的CPU信用实现短时间的高性能运算。
计算型实例（如c6、c7）属于企业级实例类型，为用户提供持续稳定的高性能CPU能力，适用于对计算能力有持续高要求的应用，例如Web服务器、后端处理系统、中大型数据库等。
从适用场景来看：
- 突发性能实例适合轻量级应用、开发测试环境、低访问量网站或个人博客等偶尔需要提升CPU性能的场景。
- 计算型实例更适合电商、游戏、X_X、大数据分析等需要长期稳定CPU性能支撑的业务。
成本方面：
- 突发性能实例价格相对便宜，是预算有限用户的优选。
- 计算型实例虽然单价更高，但其提供的稳定性能更适合企业级服务和关键业务系统。
性能保障机制不同：
- 突发性能实例依赖于CPU积分系统，长时间高负载会导致积分耗尽，进而限制性能。
- 计算型实例无CPU积分限制，始终以高性能状态运行，适合对响应速度和吞吐量有严格要求的场景。
稳定性和可靠性上，计算型实例通常采用更高级别的硬件配置和虚拟化技术，支持更高的并发处理能力和更强的安全隔离性。
总结来说，如果您的应用在大多数时间内负载不高，且偶尔才需要较高计算资源，可以选择突发性能实例；若您的业务需要长时间保持高性能运行，则推荐使用计算型实例。