CDNK博客
结论：1h2g和2h1g各有优劣，具体选择取决于实际需求与场景。如果更注重单核性能和高频运行，1h2g可能更适合；而如果需要更高的多线程能力和整体效率，则2h1g更具优势。
在讨论1h2g（1个高性能大核+2个高效能小核）与2h1g（2个高性能大核+1个高效能小核）的架构时，我们需要从不同维度来分析两者的适用性。首先，1h2g的优势在于能耗比更高，适合轻量级任务和日常使用场景。一个高性能大核能够满足偶尔出现的高负载需求，而两个小核则可以高效处理低功耗任务，从而延长设备续航时间。这种设计特别适合对电池寿命要求较高的移动设备，例如智能手机或平板电脑。
相比之下，2h1g提供了更强的多任务处理能力以及更高的峰值性能。拥有两个高性能大核意味着系统可以在需要时同时运行更多复杂应用或进行多线程计算，比如视频编辑、大型游戏等重度任务。 这种配置更适合追求极致性能体验的用户，或者需要频繁切换任务的工作场景。然而，这也可能导致功耗增加，在某些轻负载情况下不够节能。
进一步来看，两种架构的选择还受到操作系统调度策略的影响。现代OS通常会根据任务类型动态分配资源，因此核心数量和质量的平衡至关重要。1h2g可能在简单任务中表现得更加省电，但当遇到多线程优化的应用时，可能会因大核数量不足而显得力不从心；而2h1g虽然性能强劲，但如果小核不足以分担基础任务，也可能导致不必要的电量消耗。
综上所述，1h2g更适合注重续航和轻度使用的场景，而2h1g则是高性能和多任务处理的最佳拍档。 用户应根据自身需求权衡取舍，以找到最符合自己使用习惯的方案。