CDNK博客
结论：CentOS Stream并不完全不适合做服务器，但其特性决定了它更适合开发和测试场景，而非生产环境。如果企业需要稳定性和长期支持，建议选择RHEL或 AlmaLinux 等更稳定的替代方案。
CentOS Stream 是 CentOS 项目的新发展方向，作为 RHEL 的滚动发布版本，它提供了最新的功能和技术更新，但也因此牺牲了一部分稳定性。对于是否适合用作服务器，需要从多个角度进行分析。
首先，CentOS Stream 的设计目标是成为 RHEL 的上游社区版本，这意味着它会持续接收新特性和变更。这种频繁的更新节奏虽然有助于开发者和测试人员快速接触新技术，但对于追求稳定性的生产服务器来说却可能带来风险。生产环境通常要求操作系统具备高度的可靠性和可预测性，而 CentOS Stream 的滚动更新模式可能导致兼容性问题或意外故障。
其次，CentOS Stream 缺乏传统 CentOS 提供的长期支持（LTS）特性。传统 CentOS 用户习惯于每 10 年左右获得一个稳定的基础系统，而 Stream 的更新频率更高，用户需要不断适应新版本的变化。这不仅增加了维护成本，还可能影响业务连续性。
然而，CentOS Stream 并非一无是处。对于希望参与 RHEL 开发流程的企业或个人开发者而言，Stream 是一个理想的平台。它可以用来测试新功能、提供反馈，并为开源社区贡献力量。此外，对于非关键任务的服务器或实验性项目，Stream 也是一个不错的选择。
综上所述，CentOS Stream 是否适合做服务器取决于具体需求。如果稳定性是首要考虑因素，那么 RHEL 或其他基于 CentOS 8 的静态分支（如 AlmaLinux、Rocky Linux）可能是更好的选择。 如果用户能够接受一定的不确定性并愿意拥抱快速变化的技术环境，那么 CentOS Stream 依然有其独特的价值。