CDNK博客
结论：CentOS Stream 本质上是一个上游开发分支，其设计目的是作为 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的创新试验场，因此其稳定性和长期支持性无法与 CentOS 或 RHEL 本身相比， 这也是它不推荐用于生产环境的核心原因。
- CentOS Stream 的定位是“滚动更新”的开发平台，而不是一个稳定、经过验证的操作系统发行版。
- 它接收来自 RHEL 的源代码后进行提前测试和反馈，Red Hat 希望通过这种方式加快企业级功能的开发与集成。
- 这意味着 CentOS Stream 可能会包含尚未经过充分测试的新特性或内核模块，存在更高的稳定性风险。
CentOS Stream 与 CentOS 的区别
- CentOS 曾经是 RHEL 的完全克隆版本，具有高度的兼容性和稳定性，适合部署在生产环境中。
- CentOS Stream 则位于 RHEL 的下一个版本之前，相当于“未来版本的 RHEL”的开发分支。
- 换句话说，CentOS Stream 是“滚动前进”的，而 CentOS 是“静止稳定”的。
生产环境对操作系统的特殊要求
- 在企业级或生产环境中，系统需要长时间运行且尽可能减少变更带来的风险。
- 稳定性、安全性和可预测性是选择操作系统时最重要的考量因素之一。
- CentOS Stream 并未经过像 RHEL 那样的严格测试流程，缺乏企业级支持保障。
社区和厂商支持问题
- CentOS Stream 虽由 Red Hat 支持，但它的主要受众是开发者和测试人员，而非运维团队。
- 对于需要技术支持的企业来说，Red Hat 更推荐使用 RHEL 并提供付费支持服务。
- 如果你没有订阅 RHEL，那么在遇到严重问题时将难以获得及时帮助。
总结观点
- 如果你是开发者或希望提前体验即将进入 RHEL 的新特性，CentOS Stream 是一个很好的选择。
- 但如果你是在构建面向客户、高可用性要求的生产系统，建议选择 CentOS（历史版本）或直接使用 RHEL。
- 因为 CentOS Stream 的本质决定了它不适合追求稳定的生产场景，将其用于关键业务系统可能带来不可预见的风险。