CDNK博客
结论：RDS数据库并非所有场景都必须使用，但如果是需要高可用性、易管理性和安全性的应用场景，RDS通常是更优的选择。
在实际开发和运维中，是否选择RDS（关系型数据库服务）取决于具体需求和业务场景。RDS作为云服务商提供的托管数据库服务，具有开箱即用、自动备份、故障恢复、监控报警等一系列优势。然而，这些优势也伴由于一定的成本和限制。对于小型项目或资源受限的团队来说，自建数据库可能更加灵活且经济；而对于追求稳定性和高效运维的大中型应用，RDS能显著降低运维复杂度并提升系统可靠性。
从技术角度分析，RDS的核心价值在于其“托管”特性。它能够帮助开发者摆脱繁琐的数据库部署与维护工作，例如硬件配置、补丁更新、性能调优等。此外，RDS还提供了多可用区部署、只读实例扩展等功能，支持业务快速增长时的弹性需求。对于那些对数据一致性要求较高的企业级应用，如电商、X_X等领域，RDS无疑是理想选择。
然而，在某些特定情况下，RDS可能并不是最佳方案。例如，如果预算有限且项目规模较小，可以选择自建数据库以节省开支；或者当业务对数据库底层有较高定制化需求时，RDS的封装性可能会成为障碍。此时，通过手动配置开源数据库（如MySQL、PostgreSQL），可以更好地满足个性化需求。
综上所述，是否使用RDS需根据实际需求权衡利弊。如果业务注重快速上线、高可用性和较低的运维负担，则RDS是值得推荐的选项；反之，若预算紧张或有特殊定制需求，则可考虑其他替代方案。