龙蜥系统（Anolis OS）和 CentOS 都是基于 Linux 的开源操作系统，主要用于服务器和云计算场景。它们之间既有相似之处，也有显著的区别。下面从多个维度来对比两者的差异：
? 一、基本定位与背景
| 项目 |
龙蜥 Anolis OS |
CentOS |
| 开发者 |
龙蜥社区（由阿里云主导） |
CentOS 社区（Red Hat 支持） |
| 基础来源 |
主要兼容 RHEL 兼容发行版（如 AlmaLinux、Rocky Linux），也支持 LoongArch 等架构 |
基于 RHEL 源码构建的社区发行版 |
| 主要目标 |
面向云原生、AI、边缘计算等新型场景，强调自主可控、性能优化和国产化适配 |
提供一个免费、稳定、企业级的操作系统，作为 RHEL 的替代品 |
? 二、技术架构差异
| 方面 |
龙蜥 Anolis OS |
CentOS |
| 架构支持 |
x86_64、ARM64、LoongArch、RISC-V 等多种架构 |
主要支持 x86_64 和 ARM64 |
| 内核版本 |
可提供较新内核（如 5.10+），并针对云原生进行了优化 |
默认使用较旧但稳定的内核版本（取决于 CentOS 版本） |
| 容器/云原生支持 |
强化对容器、Kubernetes、eBPF 等现代云原生技术的支持 |
支持容器技术，但更新节奏较慢 |
| 包管理工具 |
dnf/yum |
dnf/yum |
| 软件仓库 |
自建软件仓库，部分包可能来自 RHEL 兼容发行版 |
使用 CentOS 官方仓库，兼容 RHEL 生态 |
?️ 三、应用场景差异
| 场景 |
龙蜥 Anolis OS |
CentOS |
| 云环境 |
高度适配阿里云，适合在阿里云等国产化云平台部署 |
通用性强，适用于各类公有云或私有部署 |
| 国产化需求 |
支持国产芯片（如龙芯、飞腾）、操作系统生态整合能力强 |
对国产软硬件支持较弱 |
| AI/大数据 |
提供 AI X_X组件（如异构计算支持、AI 编译器集成） |
更偏向传统企业应用，AI 支持需手动配置 |
| 边缘计算 |
针对边缘轻量化、低功耗做了优化 |
一般用于数据中心服务器，边缘场景适配较少 |
? 四、安全与维护机制
| 项目 |
龙蜥 Anolis OS |
CentOS |
| 安全更新 |
社区维护，更新频率较快，尤其针对云原生漏洞响应及时 |
CentOS Stream 成为 RHEL 的上游开发分支后，更新更频繁，但也更“滚动” |
| 维护周期 |
通常提供长期支持（Long Term Support）版本 |
CentOS 8 及以后采用 Stream 模式，维护周期变短；CentOS 7 仍支持到 2024 |
| 自主可控性 |
中文社区主导，适合国内用户及政策要求 |
Red Hat 主导，国际社区维护，受美国出口管制影响 |
? 五、软件生态与兼容性
| 项目 |
龙蜥 Anolis OS |
CentOS |
| 软件兼容性 |
与 RHEL 兼容性高，同时适配国产软硬件生态 |
与 RHEL 几乎完全兼容 |
| 第三方软件支持 |
部分国产软件优先支持 |
国际主流软件支持更好 |
| 容器镜像 |
提供官方 Docker 镜像，并适配 Kubernetes 环境 |
有丰富的容器镜像资源，社区广泛使用 |
? 总结：选择建议
| 如果你需要 |
推荐选择 |
| 在阿里云或国产化环境中部署 |
龙蜥 Anolis OS |
| 保持与 RHEL 最大程度兼容 |
CentOS 或 Rocky Linux / AlmaLinux |
| 追求最新的云原生技术和国产适配 |
龙蜥 Anolis OS |
| 用作学习或测试企业级 Linux |
CentOS |
| 需要长期稳定的生产环境 |
CentOS Stream（新版）或 Anolis LTS 版本 |
如果你是在做 国产化替代、信创适配、云原生部署，那么龙蜥 Anolis OS 是更好的选择；而如果你希望获得一个高度稳定、社区活跃、与 RHEL 完全兼容的操作系统，CentOS 或其衍生发行版（如 Rocky Linux）更为合适。
需要我帮你对比某个具体版本吗？比如 Anolis 8 vs CentOS 8？
CDNK博客