在选择CDN(内容分发网络)的计费方式时,是选“95峰值计费”还是“按流量计费”,需要根据你的业务特点、流量波动情况和成本控制目标来决定。下面是对两种计费方式的详细对比和适用场景分析:
一、计费方式说明
1. 95峰值计费(95th Percentile Billing)
- 原理:每5分钟采集一次带宽使用值,一个月内采集约8640个数据点,去掉最高的5%的峰值(约432个点),取剩余最高值作为计费带宽。
- 特点:
- 忽略短时间的流量高峰(如突发访问、秒杀活动)。
- 适合流量相对稳定或有规律波动的业务。
- 计费带宽一旦确定,即使后续流量下降,本月费用也不会减少。
2. 按流量计费(Traffic-based Billing)
- 原理:按实际产生的数据传输量(GB或TB)计费,单价通常是每GB多少钱。
- 特点:
- 成本与实际使用量直接挂钩,适合流量波动大或整体较低的业务。
- 无突发流量“惩罚”,但持续高流量可能导致费用飙升。
二、对比分析
| 维度 | 95峰值计费 | 按流量计费 |
|---|---|---|
| 成本可预测性 | 高(带宽稳定后费用可控) | 中低(受流量波动影响大) |
| 突发流量容忍度 | 高(前5%峰值不计入) | 高(按实际流量算) |
| 适合场景 | 流量稳定、持续高带宽使用 | 流量波动大、总体偏低 |
| 成本优化空间 | 带宽利用率高时更划算 | 流量少时更便宜 |
| 适合业务类型 | 直播、大文件下载、企业官网 | 小网站、API服务、低频访问内容 |
三、如何选择?
✅ 推荐选择 95峰值计费 如果:
- 你的业务带宽使用较为稳定,长期处于较高水平(如 > 50% 时间在高负载)。
- 有规律的高峰(如每日晚高峰),但不想为短时峰值多付费。
- 是视频直播、大型下载站、企业级应用等持续高带宽场景。
- 希望成本更可预测,便于预算控制。
📌 举例:你平均带宽 50Mbps,但偶尔有短时峰值到 200Mbps。
- 流量计费:可能因总流量高而贵。
- 95峰值:可能只按 60~80Mbps 计费,更划算。
✅ 推荐选择 按流量计费 如果:
- 流量波动剧烈,大部分时间带宽很低,只有偶尔突发(如活动、爬虫)。
- 总体流量不大(如每月几十TB以下)。
- 是初创项目、测试环境、API接口、小型网站等轻量级服务。
- 想“用多少付多少”,避免为预留带宽买单。
📌 举例:你平时带宽 10Mbps,每月总流量 20TB,但某天突发到 100Mbps。
- 95峰值:可能按 80Mbps 计费,成本高。
- 流量计费:总流量不高,费用反而更低。
四、实用建议
- 先试用按流量计费:新业务建议先用流量计费,观察实际流量模型。
- 数据分析:收集至少1个月的带宽使用曲线,看是否频繁出现短时高峰。
- 成本模拟:用历史数据模拟两种计费方式的成本,对比选择。
- 混合策略:部分CDN厂商支持“按流量+带宽峰值”双模式,可按需切换。
五、主流厂商支持情况
| 厂商 | 支持95峰值 | 支持按流量 |
|---|---|---|
| 阿里云 CDN | ✅(按带宽95计费) | ✅ |
| 腾讯云 CDN | ✅(按带宽95计费) | ✅ |
| 华为云 CDN | ✅ | ✅ |
| AWS CloudFront | ❌ | ✅(纯按流量) |
| Azure CDN | ❌ | ✅ |
| Google Cloud CDN | ❌ | ✅ |
⚠️ 注意:国际厂商多采用按流量计费,95峰值主要在阿里云、腾讯云等国内厂商中常见。
总结
选95峰值:适合持续高带宽、流量稳定的业务,长期使用更省钱。
选按流量:适合流量波动大、总体偏低的业务,灵活且起步成本低。
📌 建议:根据历史数据做成本测算,优先选择更匹配你业务模型的方式。如果不确定,先用按流量计费跑一段时间再切换。
如需,我可以帮你根据具体流量数据做成本对比分析。
CDNK博客