CDNK博客
龙蜥（Anolis OS）和 CentOS 都是基于 Linux 的服务器操作系统，且都与 Red Hat Enterprise Linux（RHEL）高度兼容，但它们之间存在一些关键差异。下面从多个维度对比龙蜥（Anolis OS）和 CentOS，帮助你理解它们的异同：
一、基本背景
| 项目 | 龙蜥（Anolis OS） | CentOS |
|---|---|---|
| 开发者 | 阿里巴巴主导，OpenAnolis 社区维护 | Red Hat 主导（早期），现由社区主导（CentOS Stream） |
| 基础来源 | 源自 RHEL，社区自主构建 | 源自 RHEL 源码重新编译 |
| 当前状态 | 活跃发展，国产化替代重点推荐 | CentOS Linux 已停止更新（最后一个版本为 CentOS 8），转向 CentOS Stream |
⚠️ 注意：自 2021 年底起，CentOS Linux 项目终止，官方推荐使用 CentOS Stream（滚动更新，上游开发版），不再提供传统的稳定版。
二、主要差异
| 对比维度 | 龙蜥（Anolis OS） | CentOS |
|---|---|---|
| 定位 | 国产开源、自主可控、支持多架构（x86/ARM/RISC-V） | 曾是 RHEL 的免费克隆版，现在 CentOS Stream 是 RHEL 的上游开发分支 |
| 稳定性 | 提供 LTS（长期支持）版本，强调生产环境稳定性 | CentOS Linux 稳定；CentOS Stream 是滚动发布，略激进 |
| 更新模式 | 固定版本 + 安全补丁更新（类似传统 CentOS） | CentOS Stream 是持续集成式更新（类似 Fedora） |
| 生态兼容性 | 兼容 RHEL/CentOS 生态，大多数软件包可直接使用 | 原生兼容 RHEL 生态 |
| 国内支持 | 中文文档完善，阿里云深度集成，本地化服务强 | 社区支持为主，国内镜像丰富但无厂商级支持 |
| 多架构支持 | 强支持 ARM64、RISC-V 等国产芯片平台 | 主要支持 x86_64，ARM 支持有限 |
| 安全与合规 | 更注重国内安全标准，适合信创场景 | 国际标准，但对国内合规支持较弱 |
| 软件仓库 | OpenAnolis 仓库 + EPEL + 阿里云镜像源 | EPEL + 官方仓库 + 国内镜像 |
三、实际使用体验差异
-
安装与配置
- 两者安装界面和流程非常相似（都使用 Anaconda 安装器）。
- 软件包管理均为
yum/dnf，命令几乎完全兼容。
-
软件兼容性
- 大多数为 CentOS 编译的 RPM 包可在龙蜥上直接运行。
- 少数依赖特定签名或补丁的软件可能需要重新适配。
-
性能优化
- 龙蜥针对阿里云环境和国产硬件做了优化（如 Dragonwell JDK、Occlum 安全容器等）。
- CentOS 更“原汁原味”，适合通用场景。
-
技术支持
- 龙蜥有阿里云技术支持，适合企业用户。
- CentOS 依赖社区论坛、Stack Overflow 等。
四、适用场景建议
| 场景 | 推荐系统 |
|---|---|
| 国产化替代、信创项目、X_X/国企系统 | ✅ 龙蜥（Anolis OS） |
| 使用 ARM 架构服务器（如鲲鹏、飞腾） | ✅ 龙蜥 |
| 追求稳定、传统服务器部署（类 RHEL） | ✅ 龙蜥 或 Rocky Linux/AlmaLinux |
| 参与 RHEL 上游开发、测试新功能 | ✅ CentOS Stream |
| 国际化环境、无需本地化支持 | ❌ 龙蜥（可选但非首选） |
五、迁移成本高吗？
-
从 CentOS 迁移到龙蜥：
- ✅ 成本较低，大多数应用无需修改。
- 需检查第三方软件兼容性（如监控X_X、数据库等）。
- 建议先在测试环境验证。
-
示例命令兼容性：
yum install httpd # 两者都支持 systemctl start httpd # 相同
六、替代方案参考
由于 CentOS Linux 已停更，主流替代包括：
- 龙蜥（Anolis OS）：国产首选
- Rocky Linux：由 CentOS 创始人创建，最接近传统 CentOS
- AlmaLinux：Elastic 赞助，稳定可靠
- Oracle Linux：功能丰富，免费使用
总结
| 项目 | 差别大吗？ |
|---|---|
| 基础使用 | ❌ 不大，命令、包管理、配置方式几乎一致 |
| 底层架构与战略方向 | ✅ 较大，龙蜥更侧重国产化、多架构、自主可控 |
| 生态与支持 | ✅ 有差异，龙蜥更适合我国本土企业 |
? 结论：
对于大多数用户来说，龙蜥和传统 CentOS 在使用层面差别不大，可以平滑迁移。但在战略定位、硬件支持、本地化服务方面，龙蜥更适合我国市场的长期需求，尤其是在 CentOS 停更后，是理想的替代选择之一。
如需迁移，可参考：
- OpenAnolis 官网
- 阿里云镜像站：https://mirrors.aliyun.com/anolis/
如有具体应用场景（如 Docker、K8s、数据库部署），也可进一步分析兼容性。