CDNK博客
结论：选择突发型还是共享型ECS实例，取决于您的具体业务需求和预算。如果您的业务负载波动较大且对成本敏感，突发型实例可能更合适；而如果需要稳定的性能支持，共享型实例则是更好的选择。
在阿里云等云计算平台中，突发型（如T系列）和共享型（如S系列）ECS实例各有特点，适合不同的应用场景。突发型实例的核心优势在于其“基线性能+突发能力”的设计，允许用户在低负载时节省资源，在高负载时临时提升性能。这种模式非常适合那些业务负载不均衡、偶尔需要高性能的场景，例如开发测试环境或小型网站。然而，突发型实例的性能受限于积分机制，长期高负载可能会导致性能下降。
相比之下，共享型实例提供较为稳定的性能表现，虽然单核性能不如突发型在峰值时的表现，但能够持续满足中低强度的工作负载需求。它的价格相对适中，适合预算有限但又需要稳定运行的小型应用或轻量级服务。不过，由于共享型实例的计算资源是多租户共享的，可能会受到其他用户的影响，性能波动相对较大。
对于预算有限且负载波动较大的用户，突发型实例更具灵活性；而对于追求稳定性和性价比的应用，共享型实例更为可靠。 此外，还需结合实际业务场景综合考量。例如，若您的应用对延迟敏感或有明确的性能要求，则需进一步评估两种实例类型的性能数据与业务匹配度。最终选择应基于压力测试结果和长期使用成本分析，以确保既能满足业务需求，又能优化成本支出。