CDNK博客
在当前的 Linux 生态系统中，Rocky Linux 和 AlmaLinux 的使用量非常接近，两者在整体市场份额上难分伯仲，且都远超其他 RHEL 的替代发行版（如 Oracle Linux 或 CentOS Stream）。
要判断“哪个用得更多”，需要从以下几个维度来看：
1. 总体趋势：双雄并立
自 2023 年 CentOS 停服（转为 CentOS Stream）后，绝大多数原本依赖 CentOS 的企业用户迅速迁移到了这两个发行版之一。根据多个第三方统计源（如 DistroWatch、W3Techs 以及云厂商的市场数据）：
- 市场占有率：两者通常占据 RHEL 衍生版市场的 95% 以上。
- 增长曲线：两者的下载量和社区活跃度都在同步高速增长，没有明显的“一家独大”现象。
2. 细微差别与选择偏好
虽然总量接近，但在不同场景下，两者的用户群体略有倾向性：
-
AlmaLinux (由 CloudLinux Inc. 支持)
- 特点：启动速度极快，社区驱动模式明确，承诺保持与 RHEL 二进制兼容。
- 优势：在中小型企业、初创公司以及个人开发者中口碑极佳。由于其轻量级和快速的更新节奏，很多希望快速部署且不想被大企业绑定太深的用户倾向于选择它。
- 现状：在某些云镜像仓库中的预装率略高，因为 CloudLinux 本身就在云服务领域有深厚积累。
-
Rocky Linux (由 Gregory Kurtzer 及 Rocky Enterprise Software Foundation 支持)
- 特点：由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 亲自发起，强调“为社区而生”，治理结构更加透明（基金会模式）。
- 优势：在传统大型企业、X_X机构以及对治理稳定性要求极高的场景中更受欢迎。许多原本就是 CentOS 核心贡献者的团队直接转向了 Rocky，因此其企业级背书感更强。
- 现状：在大型数据中心和需要长期稳定维护的旧系统中，Rocky 的渗透率往往稍高一些。
3. 如何决定用哪个？
对于大多数用户来说，两者在功能上是完全等价的（都是 RHEL 的 1:1 二进制重建版），你可以基于以下因素做决定：
- 信任度与理念：如果你更看重“创始人回归”和基金会治理模式，选 Rocky；如果你更看重背后的商业公司（CloudLinux）提供的潜在支持和工具链整合，选 Alma。
- 现有环境：如果你的运维团队之前熟悉其中某一个版本的特定配置或文档，继续使用该版本可以减少学习成本。
- 云厂商支持：检查你使用的云服务商（AWS, Azure, Google Cloud 等）对哪个版本的默认镜像支持更好（目前两者支持都非常好）。
结论
目前两者在使用数量上几乎持平，没有绝对的赢家。
- 如果你是在生产环境中做最终决策，两者都可以放心使用，它们都是 RHEL 最可靠的替代品。
- 如果你只是好奇市场风向，可以说 Rocky Linux 在企业级深度上略占一丝先机，而 AlmaLinux 在社区活跃度和轻量级部署上表现更亮眼。
建议：除非你有特定的合规要求或团队偏好，否则可以随机选择其中一个，或者先在一个非生产环境中测试一下两者的包管理速度和兼容性，再做出最终选择。