CDNK博客
CentOS 停更（特别是 CentOS 8 提前于 2021 年底终止支持，且 CentOS Stream 成为唯一“主线”）后，国内企业普遍转向 Rocky Linux 或 AlmaLinux，主要原因可归纳为以下五方面，兼具技术、生态、政策与现实考量：
✅ 1. 高度二进制兼容性与无缝迁移能力
- Rocky Linux 和 AlmaLinux 均以 1:1 重建 RHEL 源码包（SRPM） 为目标，不修改上游构建逻辑，确保 RPM 包签名、ABI、文件路径、默认配置、SELinux 策略等与 RHEL 完全一致。
- 对比之下：Ubuntu/Debian 采用不同包管理（APT）、init 系统（systemd 兼容但细节差异大）、默认安全模型（AppArmor vs SELinux），迁移成本高（需重写脚本、适配中间件、重构CI/CD）。
- 国内大量政企系统（如税务、X_X、电力）依赖 RHEL 生态（如 Oracle DB、WebLogic、国产信创中间件适配RHEL认证），Rocky/Alma 可直接复用原有 RHEL 兼容镜像、Ansible Playbook、容器基础镜像（如
registry.access.redhat.com/ubi8的替代方案rockylinux:8/almalinux:8），实现“零代码改造迁移”。
✅ 2. 社区可信度与长期演进承诺
- Rocky Linux：由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 领导，明确宣示“做 CentOS 的精神继承者”，采用透明治理（GitHub 公开构建日志、CI 流水线）、中立基金会（Rocky Enterprise Software Foundation, RESF）托管，规避商业公司单点控制风险。
- AlmaLinux：由 CloudLinux 公司发起，但迅速移交至非营利组织 AlmaLinux OS Foundation，并承诺 至少维护至 2029 年（对应 RHEL 8/9 生命周期），提供 LTS 支持与安全更新保障。
- 国内用户尤其重视“可持续性”——避免重蹈 CentOS 突然转向 Stream 的覆辙。两者均公开承诺：不取代 RHEL，不做功能分支，只做下游重建（downstream rebuild），与 RHEL 保持严格同步节奏（通常在 RHEL 更新后 24–72 小时发布对应版本）。
✅ 3. 国内信创与自主可控政策适配
- Rocky/Alma 作为开源社区发行版，无美国出口管制风险（对比 RHEL 需订阅+受限于 Red Hat 商业条款），符合《网络安全审查办法》及信创“去美化”要求；
- 二者已纳入主流国产操作系统生态：
• 华为 openEuler 社区与其共建兼容性测试（如通过 openEuler 兼容性认证的 ISV 应用，常同步验证 Rocky/Alma 兼容性）；
• 中标麒麟、银河麒麟等商业发行版在部分场景提供 Rocky/Alma 镜像源或联合适配方案；
• 阿里云、腾讯云、华为云等国内云厂商原生支持 Rocky/Alma 镜像（预装驱动、优化内核参数、集成云监控Agent），并提供中文文档与本地化技术支持。
✅ 4. 国内镜像源与运维生态成熟
- 清华大学、中科大、阿里云、华为云等均提供 高速、稳定、同步及时的 Rocky/Alma 镜像站（如
https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/rocky/），同步延迟 <1 小时，远优于早期社区版（如 OpenSUSE）在国内的访问体验； - 主流国产运维工具深度集成：
• 腾讯蓝鲸、阿里云 SRE 工具链、Zabbix 中文模板均内置 Rocky/Alma 检测项；
• 国产 CMDB（如 OneCMDB）、自动化部署平台（如 JumpServer 插件）支持一键部署 Rocky/Alma 节点；
• 大量中文技术博客、CSDN/知乎教程、B站实操视频覆盖“从 CentOS 迁移至 Rocky 的 10 步检查清单”，显著降低学习门槛。
✅ 5. 规避 CentOS Stream 的定位风险
- CentOS Stream 是 RHEL 的上游开发流（upstream preview），本质是“RHEL 的测试版”，存在：
• 功能不稳定（如新内核特性未充分验证）、安全补丁滞后（需先经 Stream 测试再合入 RHEL）；
• 企业级 SLA 缺失（Red Hat 不对 Stream 提供商业支持承诺）；
• 国内用户调研显示：超 82% 的企业将“生产环境稳定性”列为首位需求（《2023 中国企业 Linux 迁移白皮书》），而 Rocky/Alma 明确对标 RHEL GA 版本，提供同等稳定性保障。
⚠️ 补充说明：为何不是其他替代方案？
- Oracle Linux：虽免费且兼容 RHEL，但受 Oracle 商业策略影响（如关键补丁需 ULN 订阅、部分内核模块闭源），国内企业对其“隐性绑定”存疑；
- openEuler：作为国产主导发行版优势显著，但早期版本生态成熟度（尤其 x86 传统应用兼容性）略逊于 Rocky/Alma，目前正快速追赶，形成“核心业务用 Rocky/Alma，信创试点用 openEuler”的互补格局；
- Debian/Ubuntu：在互联网公司渗透率高，但政企领域因 SELinux、RHEL 认证体系、国产中间件适配等原因，迁移意愿较低。
📌 总结：
国内企业选择 Rocky Linux 或 AlmaLinux，本质是在 “RHEL 兼容性”、“长期稳定性”、“自主可控性”、“运维友好性”和“政策合规性”五大维度上取得的最佳平衡解。它们不是简单的“CentOS 替代品”，而是承载了企业关键业务连续性的信任载体——既延续了熟悉的技术栈，又规避了商业风险，同时契合了信创落地的现实路径。
如需进一步了解迁移实操（如 yum repo 切换、内核模块兼容性检查、Ansible 角色适配清单），可提供详细指南。