CDNK博客
openEuler 和 Anolis OS 都是中国主流的开源、自主可控的 Linux 发行版，面向企业级服务器场景，但它们在起源背景、技术路线、社区生态、维护主体、兼容性与定位等方面存在显著区别。以下是详细对比分析，并给出企业部署建议：
一、核心区别对比表
| 维度 | openEuler | Anolis OS |
|---|---|---|
| 发起方/主导单位 | 华为于2019年发起，现由开放原子开源基金会（OpenAtom）托管，社区共建（华为、麒麟软件、中科院、阿里云、腾讯云等深度参与） | 阿里巴巴于2020年发起，由龙蜥社区（OpenAnolis）主导运营，核心成员包括阿里云、统信、中科方德、Intel、Arm 等 |
| 上游基础 | 最初基于 CentOS/RHEL（早期版本），但自 2022年起全面转向自研内核+上游主线内核（Linux Kernel mainline）；支持多内核策略（如 ANCK、LTS、mainline） | 基于 CentOS Stream（RHEL 的上游开发流），强调与 RHEL/CentOS 生态高度兼容（尤其 v8.x 系列），v23+ 开始增强对主线内核支持 |
| 主要版本与生命周期 | • openEuler 22.03 LTS：2022年发布，支持至2027年（5年） • openEuler 24.03 LTS：2024年发布，支持至2029年 • 提供滚动更新版（non-LTS） |
• Anolis OS 8（兼容 RHEL 8/CentOS 8）：已停止维护（2024年6月终止） • Anolis OS 23（主力版本）：2023年发布，基于 CentOS Stream 9 + 自研优化，支持至2028年（5年） • 同时提供 Anolis OS 23 LTS（长期稳定版）和滚动版（Anolis Rolling） |
| 内核特性 | ✅ 自主研发 ANCK（Anolis Kernel） 内核（针对云原生、AI、数据库等场景深度优化） ✅ 支持实时内核（RT）、安全增强（eBPF、机密计算）、ARM64/X86_64/LoongArch/RISC-V 全架构 |
✅ 默认搭载 CentOS Stream 9 内核（5.14+），同时提供可选的 ANCK 内核（与 openEuler 共享同源技术） ✅ 强调“开箱即用”的稳定性与 RHEL 兼容性 |
| 软件生态与兼容性 | • RPM 包格式，兼容 RHEL/CentOS 的二进制（大部分 .rpm 可直接安装）• 拥有独立的 openEuler 社区仓库（openeuler.org） 和 OBS 构建平台 • 对国产芯片（鲲鹏、昇腾、飞腾、海光、兆芯）支持最完善 |
• 100% 二进制兼容 RHEL/CentOS（尤其 Anolis OS 23 对标 RHEL 9） • 软件包命名、路径、ABI 严格对齐， .rpm 可无缝迁移• 提供 anolis-release 替换 centos-release，支持 dnf 原生体验 |
| 关键企业能力 | • 华为全栈协同（欧拉+昇腾+鲲鹏+鸿蒙+高斯DB） • 在运营商、X_X、电力等领域落地案例丰富（如中国移动、工商银行） • 提供 openGauss、MindSpore、iSulad 等原生集成组件 |
• 阿里云深度整合（ACK、ACR、EDAS、PolarDB） • 在互联网、电商、云服务商中广泛应用（如淘宝、1688、菜鸟） • 提供 Alibaba Cloud Linux 兼容层（部分补丁反向贡献） |
| 安全与合规 | • 通过等保三级、国密SM2/SM3/SM4支持、可信计算（TPM/TXT） • 内置 SecGuard 安全框架、eBPF 审计增强 |
• 同样满足等保三级、国密算法、可信启动 • 提供 Anolis Security Advisory（ASA） 快速响应机制，漏洞平均修复时间 < 48h（2023数据） |
二、企业服务器部署选型建议
✅ 优先选择 openEuler 的场景：
- 信创（信息技术应用创新）环境：需适配鲲鹏（ARM64）、昇腾、飞腾、海光、兆芯等国产CPU，且要求通过工信部/央企信创名录认证；
- 全栈国产化战略：已采用华为云、高斯DB、MindSpore、openGauss 等技术栈；
- 高性能/低延迟需求：如电信核心网、实时风控、高频交易系统（ANCK 实时内核优势明显）；
- 长周期稳定+前沿技术兼顾：22.03/24.03 LTS 提供 5 年支持，同时可通过
kernel-rt或kernel-anck获取定制化能力。
💡 典型用户：国家电网、中国银行、中国移动、中兴通讯、麒麟软件。
✅ 优先选择 Anolis OS 的场景：
- 平滑迁移 CentOS 停服用户：现有 RHEL/CentOS 7/8 应用希望零修改迁移，追求最小改造成本；
- 混合云/多云架构：已在阿里云深度使用（ACK、ARMS、SLS），或需与 Alibaba Cloud Linux 生态互通；
- 互联网/高并发业务：如电商大促、直播、实时推荐（Anolis 对 cgroup v2、eBPF tracing、内存管理优化更成熟）；
- 重视 RHEL 兼容性认证：ISV/SI 已通过 RHEL 9 认证，希望复用同一套测试与交付流程。
💡 典型用户：阿里巴巴集团、网易、携程、贝壳找房、部分省级X_X云。
三、补充说明：常见误区澄清
| 误区 | 事实 |
|---|---|
| ❌ “Anolis 是阿里云的闭源发行版” | ✅ 完全开源（Apache-2.0/GPL-2.0），代码全部公开于 github.com/openanolis，非阿里云商业产品（Alibaba Cloud Linux 才是其商业版） |
| ❌ “openEuler 不兼容 x86 服务器” | ✅ 全面支持 Intel/AMD x86_64，且在x86上性能与稳定性经过大规模验证（如华为云CCE集群） |
| ❌ “二者不能共存/无法切换” | ✅ 应用层兼容性高，容器镜像（OCI）可跨平台运行；迁移工具链成熟（如 openEuler 的 migrate2oe、Anolis 的 anolis-migration-assistant） |
✅ 结论：哪个更适合企业服务器部署？
没有绝对“更好”，只有“更匹配”。
- 若企业处于 信创替代攻坚期、国产芯片为主力、或深度绑定华为生态 → 首选 openEuler（推荐 24.03 LTS）；
- 若企业是 CentOS 用户转型、侧重互联网敏捷架构、或已重度使用阿里云服务 → 首选 Anolis OS（推荐 23 LTS）；
- 保守建议：对于新立项项目，可双轨并行——在测试环境分别验证两者，结合中间件兼容性（如 Oracle JDK、达梦DB、TiDB）、运维工具链（Ansible/CMDB/监控）及团队熟悉度做最终决策。
🔔 延伸建议：无论选哪个，都应启用 官方长期支持（LTS）版本 + 订阅安全通告（openEuler Security Notice / Anolis Security Advisory） + 使用社区认证的硬件兼容列表（HCL），以保障生产环境可靠性。
如需，我可进一步提供：
- CentOS 迁移至 openEuler/Anolis 的详细步骤清单
- 两大系统在 K8s（KubeSphere/OpenShift）、数据库（MySQL/Oracle兼容层）、中间件（Tomcat/WebLogic）的实测兼容性报告
- 国产化替代选型评估表（含TCO对比）
欢迎继续提问！ 🐧