CentOS停更后，服务器镜像该选Rocky Linux还是AlmaLinux？-CDNK博客

这是一个非常实际且关键的问题。CentOS 8 在 2021 年底提前 EOL（比原计划早 2 年），CentOS 7 也已于 2024 年 6 月 30 日正式停止维护（EOL），这意味着所有安全更新、漏洞修复和官方支持均已终止。因此，迁移到一个可靠的 RHEL 兼容替代发行版已成为刚需。

在 Rocky Linux 和 AlmaLinux 之间选择，需从多个维度综合评估。以下是截至 2024 年中 的客观对比分析（基于公开信息、社区活跃度、企业采用情况及长期可持续性）：

维度	Rocky Linux	AlmaLinux
起源与目标	由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 发起（2021年3月），明确以“100% 兼容 RHEL、完全开源、社区驱动”为使命，强调去商业化、抗风险性。	由 CloudLinux 公司于2021年3月推出，定位为“企业级、生产就绪”的 RHEL 克隆，初期提供商业支持选项（如 AlmaLinux OS Foundation + CloudLinux 背书）。
治理模式	✅ 完全独立非营利基金会（Rocky Enterprise Software Foundation, RESF），代码、基础设施、CI/CD、决策权均由社区基金会掌控，无单一公司控制。已实现财务与运营自主（通过捐赠、赞助商如 AWS、Google、IBM 等支持）。	⚠️ AlmaLinux OS Foundation 成立于2021年，但其背后有 CloudLinux 公司深度参与（技术、运维、主要贡献者）。虽宣称中立，但治理透明度和社区投票机制弱于 RESF；部分关键岗位仍由 CloudLinux 员工担任。
构建与发布可靠性	✅ 自 9.0 起全面采用自动化构建流水线（RESF CI），严格遵循 RHEL 源码重建流程；发布及时（通常 RHEL GA 后 1–2 周内发布），历史无重大延迟或构建失败事件。	✅ 构建稳定，发布节奏良好（RHEL GA 后约 1–3 周），但曾出现过 9.x 小版本延迟（如 9.3 延迟约 10 天），偶有镜像同步问题。
生态兼容性	✅ 与 RHEL 1:1 ABI/API 兼容；主流软件（Ansible、Docker/Podman、Kubernetes、OpenShift、Zabbix、Prometheus 等）开箱即用；SELinux、systemd、kernel 模块行为一致。	✅ 同样高度兼容 RHEL；绝大多数企业级应用无缝迁移；经 Red Hat 认证的 ISV 软件（如 Oracle、SAP）普遍同时支持两者。
安全与更新	✅ CVE 修复与 RHEL 同步（通常 24–72 小时内发布），CVE 数据库完整；提供 `rocky-security` 仓库；已通过 NIST NVD 验证。	✅ 安全更新及时，同样跟踪 RHEL；提供 `almalinux-security` 仓库；与上游保持强同步。
企业支持与认证	✅ AWS/Azure/GCP 官方镜像支持；Red Hat OpenShift、VMware vSphere、IBM Cloud 等广泛认证；多家 ISV（如 HashiCorp、GitLab）明确声明支持 Rocky。	✅ 同样获三大云厂商官方镜像；OpenShift、vSphere 支持完善；CloudLinux 提供付费商业支持（SLA、补丁优先级等）。
社区与文档	✅ 社区活跃（Discourse 论坛、Matrix、GitHub Issues 响应快）；中文文档较完善（社区志愿者翻译）；RESF 年度报告透明公开。	✅ 文档专业、结构清晰（多语言含中文）；论坛响应较快；但部分高级话题（如内核定制）深度略逊于 Rocky。
长期承诺	✅ RESF 明确承诺：每个主版本支持至对应 RHEL 生命周期结束（如 Rocky 9 → 支持至 2032 年 5 月），且已签署法律协议确保持续性。	✅ 同样承诺支持至对应 RHEL EOL（如 AlmaLinux 9 → 至 2032 年），但未公开具法律约束力的长期保障文件。

✅ 关键结论与建议：

优先推荐 Rocky Linux（尤其对生产环境/关键系统）
- 理由：治理最去中心化、抗商业风险最强、基金会运作成熟透明。在 CentOS 停更引发信任危机的背景下，RESF 的独立性和法律保障是长期稳定性的压舱石。
- 适合：X_X、X_X、核心业务系统、重视自主可控与供应链安全的组织。
AlmaLinux 是优秀备选，尤其需要商业支持时
- 优势：CloudLinux 提供成熟的付费支持（含 24×7 SLA、定制内核、合规审计协助），适合缺乏 Linux 深度运维能力的中小团队。
- 注意：若未来 CloudLinux 战略调整（如资源倾斜至其自有产品），理论上存在潜在依赖风险（尽管当前无迹象）。
避坑提醒：
- ❌ 不建议选用 CentOS Stream（非稳定发行版，是 RHEL 的上游开发分支，不适合生产）；
- ❌ 避免小众或单公司主导的 RHEL 克隆（如 Oracle Linux 虽可用，但默认启用 Unbreakable Enterprise Kernel，ABI 兼容性需额外验证）；
- ✅ 迁移前务必：测试应用兼容性 + 验证 Ansible/Chef 等自动化脚本 + 更新内核模块（如 NVIDIA 驱动、RDMA）。

📌 行动建议：

新建服务器 → 直接部署 Rocky Linux 9.4（当前最新稳定版）；
现有 CentOS 7/8 → 使用官方迁移工具：
- CentOS 7 → migrate2rocky（github.com/rocky-linux/rocky-tools）
- CentOS 8 → elevate（AlmaLinux 也提供类似工具，但 Rocky 的 migrate2rocky 社区验证更充分）；
所有环境启用自动安全更新（dnf-automatic + systemd-timer）。

💡 最后一句务实总结：
“Rocky 是理想主义者的坚实选择，AlmaLinux 是实用主义者的可靠伙伴。”
若你追求极致的长期自主与社区信任——选 Rocky；若你更看重开箱即用的商业支持与平滑过渡——AlmaLinux 同样值得信赖。两者均远优于停留在已 EOL 的 CentOS 上。

如需，我可为你提供：

Rocky Linux 9 最小化安装 + 安全加固脚本
CentOS 7 → Rocky 9 自动化迁移检查清单
云平台（阿里云/腾讯云/AWS）一键部署模板

欢迎随时提出 👇