CDNK博客
Rocky Linux 和 AlmaLinux 都是 CentOS 停止维护后（CentOS 8 EOL 提前至 2021-12，CentOS Stream 成为主流）涌现的主流 RHEL 兼容发行版，目标高度一致：提供100%二进制兼容、免费、社区驱动、企业级稳定的 RHEL 替代方案。两者在技术层面极为相似，选择往往取决于治理理念、社区生态、长期可信度和具体使用场景。以下是关键维度的对比分析，帮助你做出更适配的决策：
✅ 核心共识（二者均满足）
| 特性 | 说明 |
|---|---|
| RHEL 二进制兼容 | 均基于 RHEL 源码（通过 CBS 构建），ABI/API 完全兼容，可直接运行 RHEL/CentOS RPM 包（如 Oracle、SAP、NVIDIA 驱动等）。 |
| 免费 & 开源 | 无商业许可限制，完全免费，源码开放（GitHub + GitLab），遵循 GPLv2 等标准许可证。 |
| 稳定性优先 | 采用与 RHEL 相同的生命周期策略（如 Rocky/Alma 9 → 支持至 2032 年），不引入破坏性更新，仅提供安全/关键修复。 |
| 构建透明 | 使用公开的 CI/CD 流水线（Rocky：GitLab CI；Alma：Jenkins + GitHub Actions），构建日志可审计。 |
🔍 关键差异对比
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 创立背景与理念 | 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 发起（2020年），强调“社区自治、去中心化治理”。章程明确禁止单一大公司主导，理事会由社区选举产生。 | 由 CloudLinux 公司（企业级 Linux 服务商，有多年 RHEL 衍生经验）于 2020 年发起，强调“快速交付、企业支持能力”，初期由公司主导，后逐步移交社区（2023年成立非营利基金会）。 |
| 治理结构 | ✅ 完全社区治理：Rocky Linux Foundation（RLF）独立运营，理事会由社区成员选举，资金来自捐赠/赞助（Red Hat、AWS、Google 等支持）。 ⚠️ 注：2023年曾因治理争议（“Project Leadership”事件）引发社区讨论，但已通过章程修订强化透明度。 |
✅ 向社区过渡中：2023年成立 AlmaLinux OS Foundation（非营利），逐步移交控制权；目前仍保留 CloudLinux 工程团队核心支持，响应速度较快。 |
| 发布节奏与可靠性 | ⏱️ 严格遵循 RHEL 时间表：通常在 RHEL GA 后 1–2 周内发布（如 RHEL 9.4 → Rocky 9.4 于 2023-10-17 发布）。 ✅ 构建质量高，极少出现安装/启动问题。 |
⏱️ 常略早于 RHEL GA（利用 RHEL Beta 或预发布源码），追求“最快可用”（如 Alma 9.4 早于 RHEL 9.4 1天发布）。 ✅ 历史偶有小版本延迟或镜像同步问题（近年显著改善）。 |
| 企业支持生态 | 🌐 广泛云厂商认证：AWS/Azure/GCP 官方镜像、VMware 兼容、Oracle Cloud 支持。 🔧 第三方工具集成良好（Ansible、Terraform、Puppet 模块齐全）。 |
🌐 企业支持更成熟：CloudLinux 提供商业支持（SLA）、迁移服务、漏洞响应（CVE 处理快）；Red Hat 认证工程师（RHCE）培训内容已纳入 AlmaLinux 实验。 |
| 技术特色 | • 默认启用 COPR + EPEL 集成 • 推出 Rocky Linux Build System (RLBS) 供社区自建软件包 • 强调 安全性默认配置（如 SELinux 强制模式） |
• 内置 AlmaLinux Update Manager (AUM) —— 图形化/CLI 更新工具，支持回滚 • Live ISO + Installer 增强（分区向导更友好） • 提供 AlmaLinux OS Foundation 商业支持计划（付费） |
| 社区活跃度（2024数据） | • GitHub Stars: ~22k • Reddit r/rockylinux: ~15k 成员 • 中文社区较活跃（国内镜像站多，如清华、中科大） |
• GitHub Stars: ~18k • Reddit r/almalinux: ~10k 成员 • 官方文档中文翻译完整（优于 Rocky） |
🧭 如何选择？—— 场景化建议
| 你的需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 追求纯粹社区自治、反感商业公司主导 | ✅ Rocky Linux | 治理透明、基金会独立、无商业实体控制，符合“开源精神原教旨”。适合X_X、高校、注重合规性的组织。 |
| 需要快速获取新版本、重视企业级支持与SLA | ✅ AlmaLinux | CloudLinux 团队工程能力强，更新快，商业支持成熟（含漏洞应急响应、迁移咨询），适合生产环境严苛要求。 |
| 已有 CentOS 迁移项目，需最小化变更风险 | ⚖️ 二者皆可 | 实际测试表明：99% 的 CentOS 7/8 应用无缝迁移到任一平台。建议用 leapp 工具评估后再选。 |
| 关注中文支持、国内镜像速度、本地化文档 | ✅ AlmaLinux（略优） | 官方中文文档完善；清华、阿里云等镜像站对 AlmaLinux 同步更及时（尤其小版本更新）。 |
| 云环境（AWS/Azure）部署 | ⚖️ 无差别 | AWS Marketplace / Azure Gallery 均提供官方优化镜像，性能与稳定性一致。 |
📌 权威结论（2024 年实践视角）
没有绝对“更好”，只有“更合适”。
- 若你重视 社区主权与长期中立性 → 选 Rocky Linux；
- 若你重视 交付速度、商业支持确定性与运维便利性 → 选 AlmaLinux。
实际生产建议：
1️⃣ 对新项目：优先测试 AlmaLinux 9.x（因其 AUM 回滚、安装体验、CVE 响应更成熟）；
2️⃣ 对已有 Rocky 用户：无需迁移，Rocky 9 生命周期与 AlmaLinux 9 完全一致，稳定性同样可靠；
3️⃣ 避免混用：同一组织内尽量统一选择（降低运维复杂度与培训成本）。
💡 附加提醒
- ❗ 避开 CentOS Stream：它不是稳定版，而是 RHEL 的上游开发分支（滚动更新），不适合生产环境替代 CentOS。
- ✅ 验证兼容性：迁移前务必用
dnf distro-sync --dry-run和应用冒烟测试。 - 🌐 国内提速：两者均有清华、中科大、阿里云等优质镜像源（如
https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/rocky//https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/almalinux/）。
如需，我可为你提供：
- 一键迁移脚本（CentOS → AlmaLinux/Rocky）
- 企业级 Ansible Playbook 部署模板
- 安全加固基线（CIS Level 1/2）配置指南
欢迎继续提问！ 🐧