CentOS停更后,openEuler和麒麟操作系统哪个更适合替代用于企业内网服务器?

服务器

在 CentOS 停更(CentOS 8 于 2021-12-31 结束支持,CentOS Stream 成为滚动预发布分支,不再提供稳定LTS)后,企业内网服务器寻求替代方案时,openEuler 和麒麟操作系统(Kylin OS)各有定位,选择需基于具体需求——但综合来看:
✅ 对于通用企业内网服务器(如Web/DB/中间件/虚拟化/云原生场景),openEuler 通常是更推荐、更适配的替代选择;
⚠️ 麒麟操作系统(尤其是桌面版或特定行业定制版)更侧重X_X、X_X、X_X等信创合规场景,其服务器版本能力扎实但生态开放性与社区活跃度略逊于 openEuler。

以下是关键维度对比分析,助您决策:

维度 openEuler 麒麟操作系统(以 Kylin V10 SP3 / Server 版为主)
技术基础与兼容性 基于 Linux 内核+RPM 包体系,高度兼容 CentOS/RHEL 生态;支持 x86_64、ARM64(鲲鹏)、SW64、LoongArch 等多架构;默认使用 DNF/YUM,无缝迁移 CentOS 脚本、RPM 包、Ansible Playbook。 同样基于 RHEL/CentOS 源码(早期基于 Ubuntu,V10 起全面转向 RHEL 兼容路线),支持 x86_64/ARM64;但部分定制组件(如UKUI桌面、麒麟软件中心)会引入非标准依赖,对纯服务器环境可能冗余。
稳定性与LTS支持 提供明确 LTS 版本(如 openEuler 22.03 LTS SPx,支持至 2027 年),每2年一版,每版维护5年;由开放原子开源基金会托管,版本演进透明可预期。 Kylin V10 是当前主力LTS版本(SP3发布于2023年),官方承诺支持至2027年;但更新节奏偏保守,安全补丁和内核升级常滞后于上游(如长期停留在 4.19 或 5.10 内核,而 openEuler 22.03 已默认 5.10 + 大量华为优化补丁)。
生态与工具链 ✅ 拥有活跃的开源社区(Gitee 上超 7k 仓库,贡献者超 1.2w);深度集成 KubeEdge、iSulad、StratoVirt、oecp(兼容性检测工具)等自研云原生栈;华为云、天翼云、移动云等主流云厂商已全面预装。
✅ 提供 centos2openEuler 迁移工具,支持自动转换源、配置、服务。
社区规模较小(Gitee 主仓库约 300+ 星标),主要由麒麟软件公司主导;生态依赖商业支持,开源组件贡献有限;云厂商预装较少(除X_X云外),容器/微服务支持弱于 openEuler。
国产化适配与信创合规 ✔️ 已通过工信部“安全可靠测评”,进入X_X信创目录(与麒麟并列);
✔️ 在鲲鹏、飞腾、海光、兆芯等全平台完成深度适配;
✔️ 支持国密SM2/SM3/SM4、等保2.0三级加固模板。
✔️ 国产化适配最成熟(尤其在X_X领域),信创名录头部位置;
✔️ 对飞腾、申威平台优化更久,X_X/保密单位案例丰富;
⚠️ 部分模块闭源(如麒麟KMS激活服务、部分驱动),审计透明度略低。
运维与企业支持 • 社区免费下载 + 免费文档/论坛/钉钉群
• 商业支持:华为、润和、麒麟(联合支持)、中软等多家 ISV 提供 SLA 服务
• 自动化运维工具链完善(如 openEuler Ansible roles, eSDK)
• 需联系麒麟软件获取试用版/正式版(官网注册下载)
• 商业支持强(尤其在X_X项目),但费用较高、响应流程较长
• 运维文档偏重图形界面,CLI 服务器管理指引相对简略

🔹 典型适用场景建议:

  • 选 openEuler:

    • 企业已有大量 CentOS 服务器,希望低成本平滑迁移(尤其云原生、微服务、大数据平台);
    • 技术团队具备一定 Linux 运维能力,重视开源协作与长期自主可控;
    • 使用鲲鹏/飞腾服务器,或计划构建混合架构(x86+ARM)统一基线;
    • 需要对接 Kubernetes、OpenStack、Ceph、MySQL 8.0+/PostgreSQL 14+ 等新版本生态。
  • 选 麒麟(Kylin V10 Server):

    • 属于X_X、央企、银行核心系统等强合规要求场景,已有信创采购目录绑定;
    • 现有业务严重依赖麒麟特有中间件(如东方通TongWeb、金蝶Apusic)或国产数据库(达梦、人大金仓)的深度认证版本;
    • 运维团队习惯图形化管理或需国产化一体机(如浪潮、中科曙光预装麒麟)。

📌 补充建议:

  • 不必二选一:很多企业采用 “核心业务用麒麟(合规兜底),创新平台用 openEuler(技术敏捷)” 的双轨策略。
  • 务必验证:无论选哪个,都应在测试环境完整验证您的关键应用(Oracle/DB2/JDK/自研Java服务/Python依赖等)兼容性。openEuler 提供 oecp 工具可自动生成兼容性报告。
  • 长远看:openEuler 社区治理更开放、迭代更快,是目前中国最接近“成为下一个 RHEL 社区版”的发行版;麒麟则在垂直行业交付与合规保障上不可替代。

结论:若无强制信创目录要求,且目标是稳定、高效、可持续演进的企业内网服务器替代方案,优先评估 openEuler 22.03 LTS SP3(最新稳定版);如有明确信创采购约束或行业特殊认证需求,则麒麟 Kylin V10 Server 是稳妥之选。

如需,我可为您提供:
▸ openEuler 迁移检查清单(含 yum 源切换、SELinux 注意事项、服务启停脚本)
▸ 麒麟 V10 与 CentOS 8 差异速查表
▸ 两地系统在 Nginx+MySQL+Tomcat 场景下的部署对比脚本

欢迎随时提出具体场景,为您进一步细化方案。

未经允许不得转载:CDNK博客 » CentOS停更后,openEuler和麒麟操作系统哪个更适合替代用于企业内网服务器?