CDNK博客
openEuler、Ubuntu 和 CentOS（特指 CentOS Stream 或历史上的 CentOS Linux）同为主流 Linux 发行版，但在内核版本策略、用户空间（glibc、systemd、工具链等）、设计理念与目标场景上存在系统性差异。以下是关键对比（基于截至 2024 年底的主流稳定版本，如 openEuler 22.03 LTS、Ubuntu 22.04/24.04、CentOS Stream 9/10）：
一、内核版本（Kernel）差异
| 发行版 | 典型内核版本（LTS 版本） | 内核策略特点 |
|---|---|---|
| openEuler | 5.10.x（22.03 LTS），24.03 已升级至 6.6+ | ✅ 深度定制化内核：集成华为自研特性（如 iSula 容器优化、Kunpeng 架构增强、实时性补丁（PREEMPT_RT）、多核调度优化、eBPF 增强、安全加固模块（如 SecGuard）。 ✅ 长期支持 + 快速演进双轨：LTS 版本提供 5 年支持，同时通过 kernel-6.6+ 等滚动更新通道提供前沿内核（如 24.03 支持 6.6+ 主线内核）。⚠️ 部分补丁未合入上游主线，需关注兼容性。 |
| Ubuntu | 5.15（22.04 LTS），6.8（24.04 LTS） | ✅ 上游主线紧随策略：LTS 版本默认搭载较新长期支持内核（如 24.04 直接采用 6.8），并提供 HWE（Hardware Enablement）堆栈向后更新内核（如 22.04 可升级到 6.8）。 ✅ Canonical 深度适配：针对 Dell/HP/ARM64（如 Graviton）及云平台（AWS/Azure）优化，含大量厂商驱动与固件支持。 ✅ 所有内核变更均优先提交上游或保持高度兼容。 |
| CentOS Stream | 5.14（Stream 9），6.1（Stream 10，预发布） | ✅ RHEL 的上游开发流：内核版本严格对齐 RHEL 下一版计划（如 Stream 9 = RHEL 9 的上游，内核 ~5.14；Stream 10 = RHEL 10 上游，内核 ~6.1）。 ✅ 企业级稳定性优先：内核更新保守，侧重成熟性、ABI 稳定性与硬件认证（如 x86_64 服务器认证清单）。 ❌ 不含发行版专属定制补丁（如 openEuler 的 Kunpeng 优化、Ubuntu 的云优化），更“纯净”接近上游。 |
🔍 注：传统 CentOS Linux（7/8）已停止维护；CentOS Stream 是其继任者，定位为 RHEL 的持续交付上游，而非稳定下游。
二、用户空间（Userspace）核心组件差异
| 组件 | openEuler（22.03 LTS） | Ubuntu（22.04 / 24.04） | CentOS Stream（9 / 10） |
|---|---|---|---|
| glibc | 2.34（22.03） → 2.39（24.03） | 2.35（22.04） → 2.39（24.04） | 2.34（Stream 9） → 2.39（Stream 10） |
| systemd | 249（22.03） → 254（24.03） | 249（22.04） → 255（24.04） | 249（Stream 9） → 254（Stream 10） |
| GCC | 11（22.03） → 13（24.03）（支持 RISC-V/Kunpeng） | 11（22.04） → 13（24.04）（含 LTO/PGO 优化） | 11（Stream 9） → 13（Stream 10） |
| 包管理器 | dnf（默认）+ opkg（嵌入式/边缘场景可选） | apt（deb 包）+ snap（可选） | dnf（默认）（与 RHEL 完全一致） |
| 默认 Shell | bash（兼容 POSIX） | bash（22.04）→ dash（24.04 脚本执行优化） | bash（严格遵循 RHEL 行为） |
| 安全框架 | SecGuard（自研）+ SELinux（Enforcing 默认） | AppArmor（默认启用）+ SELinux（可选） | SELinux（Enforcing 默认） + auditd |
| 容器支持 | iSula（轻量原生）+ Docker + Podman（深度优化） | Docker（社区版）+ Podman（官方支持）+ LXC/LXD | Podman（默认）+ Buildah + Skopeo（无 Docker） |
| 桌面环境 | GNOME（可选，非重点） | GNOME（深度定制，Wayland 默认） | GNOME（最小化安装，面向服务器） |
💡 关键区别提炼：
包生态与兼容性：
- CentOS Stream ≡ RHEL 用户空间 ABI，二进制兼容 RHEL（
.rpm可直接部署）；- Ubuntu 使用
.deb，生态独立（PPA + Snap）；- openEuler 使用
.rpm，部分兼容 RHEL/CentOS（尤其 22.03），但自研组件（如 SecGuard、iSula）和 ARM64/RISC-V 优化导致非完全二进制兼容。安全模型：
- openEuler 强推 SELinux + 自研 SecGuard（运行时防护、漏洞热补丁）；
- Ubuntu 主打 AppArmor（策略更易编写）+ Canonical 安全更新（USN）；
- CentOS Stream 依赖 RHEL 级 SELinux + Red Hat Security Advisory（RHSA）。
三、设计哲学与适用场景对比
| 维度 | openEuler | Ubuntu | CentOS Stream |
|---|---|---|---|
| 定位 | 国产开源操作系统根社区（信创/全栈自主） | 通用桌面 & 云原生服务器（开发者友好） | RHEL 的上游开发分支（企业级稳定演进） |
| 架构支持 | ✅ 全栈国产化：x86_64、ARM64（Kunpeng）、RISC-V、SW64 | ✅ x86_64、ARM64（Graviton）、s390x、PowerPC | ✅ x86_64、ARM64（RHEL 认证硬件） |
| 更新节奏 | LTS（5年）+ 创新版（每年2次，如 24.03） | LTS（5年）+ 非LTS（每6个月） | 持续交付（每月更新，跟随 RHEL 开发周期） |
| 典型用户 | 政企信创、运营商、云计算底座（如欧拉+昇腾AI） | 开发者、云服务（AWS/Azure）、桌面用户、AI/ML | RHEL 生态 ISV、企业 IT 部门、混合云运维 |
| 社区与治理 | 华为主导 → 开放原子开源基金会托管，中立治理 | Canonical 主导，商业支持紧密 | Red Hat 主导，完全开源透明（git.centos.org） |
✅ 总结一句话差异：
openEuler 是面向全栈自主与多样性算力（尤其 ARM/RISC-V）的、深度内核与安全定制的国产操作系统；Ubuntu 是以开发者体验和云原生敏捷性为核心的通用发行版；CentOS Stream 则是 RHEL 生态的上游稳定演进通道，强调企业级 ABI 兼容与长期可预测性。
如需具体场景选型建议（如信创迁移、AI训练平台、边缘计算、遗留系统兼容），可进一步说明，我可提供针对性分析。