CentOS Stream、AlmaLinux和Rocky Linux哪个更省内存？-CDNK博客

在内存占用方面，CentOS Stream、AlmaLinux 和 Rocky Linux 三者之间实际差异极小，没有本质性的“更省内存”之分。原因如下：

✅ 核心事实：

同源基础：
三者均基于 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）源码构建，使用相同的内核版本、systemd、glibc、默认服务集和初始化配置。它们的默认安装镜像（如最小化安装/minimal ISO）在内存占用上几乎一致。
默认安装行为高度相似：
- 默认启用的服务（sshd、chronyd、NetworkManager、dbus 等）完全相同；
- 默认不启动 GUI（X/Wayland）、数据库、Web 服务器等重量级服务；
- 内核参数、OOM 调优、swap 配置等均继承自 RHEL，无厂商定制差异。
实测数据佐证（最小化安装 + 启动后空闲状态）：
| 发行版 | 内存占用（RAM，约值） | 备注 |
|—————-|————————|————————–|
| CentOS Stream 9 | ~450–550 MB | 与 RHEL 9.3/9.4 基本一致 |
| Rocky Linux 9 | ~440–540 MB | 社区测试环境实测相近 |
| AlmaLinux 9 | ~450–550 MB | 官方 minimal ISO 同样轻量 |

✅ 差异通常在 ±20 MB 以内，远小于一次内核 slab 缓存波动或 systemd 日志缓冲区变化，不具备实际意义。

❌ 常见误解澄清：

“CentOS Stream 更轻？” → 错。Stream 是滚动上游开发流，但其默认配置与 RHEL 保持同步，并非精简版；某些新内核特性（如 eBPF 支持）甚至略微增加常驻内存，但可忽略。
“Rocky/Alma 做了优化？” → 否。两者明确承诺 100% 二进制兼容 RHEL，禁止任何影响 ABI 或默认行为的“性能魔改”。所有内存相关调优（如 vm.swappiness、vm.vfs_cache_pressure）均严格跟随 RHEL。
第三方仓库/预装软件？ → 三者默认 minimal ISO 均不含额外软件包（如 Docker、Nginx），用户按需安装才影响内存——这与发行版本身无关。

✅ 真正影响内存的关键因素（与发行版无关）：

因素	说明
安装方式	使用 `@^minimal-environment`（最小环境） vs `@^workstation-environment`（带 GUI）→ 内存差 1GB+
内核版本	新内核可能因更多驱动/功能略增内存，但 9.x 系列差异 < 50MB
启用的服务	`systemctl enable docker`、`postgresql`、`httpd` 等才是内存大户
SELinux 状态	enforcing 模式比 permissive 多约 10–30MB（策略加载开销），但安全必需
Journald 日志大小	`SystemMaxUse=100M` 可限制内存中日志缓存（默认 10% RAM）

✅ 实用建议（比选发行版更重要）：

统一使用最小化安装 ISO（如 AlmaLinux-9-x86_64-minimal.iso）；

禁用非必要服务：

systemctl disable --now firewalld tuned bluetooth cups

调优 journald（/etc/systemd/journald.conf）：
```
SystemMaxUse=50M
RuntimeMaxUse=20M
```
避免安装桌面环境（除非必需）；

监控真实内存压力：

free -h && systemctl list-units --type=service --state=running | wc -l

✅ 结论：

三者内存占用无实质性差异。选择应基于：
🔹 长期支持与更新策略（Rocky/Alma 更接近传统 CentOS 的稳定性；Stream 是上游开发流）；
🔹 社区信任度与企业支持（AlmaLinux 背靠 CloudLinux，Rocky 由创始人主导，Stream 由 Red Hat 直接维护）；
🔹 生态兼容性（如特定 ISV 认证、云平台镜像支持）。

💡 如果你追求极致轻量：选任意一个的 minimal ISO + 手动裁剪服务，效果远胜于在三者间纠结。