CDNK博客
CentOS 停止维护（特别是 CentOS 8 在 2021 年底提前结束生命周期，以及 CentOS Linux 7 在 2024 年 6 月 30 日正式 EOL）后，企业普遍迁移的主流替代方案主要有以下两类，其中 Rocky Linux 和 AlmaLinux 是最广泛采用的两个 CentOS 替代品：
✅ 主流替代版本（按企业采用率排序）：
Rocky Linux
- 由 CentOS 共同创始人 Gregory Kurtzer 发起，目标是成为“100% 兼容、社区驱动、RHEL 衍生”的免费替代品。
- 特点：高度兼容 RHEL（二进制兼容）、长期支持（如 Rocky 9 支持至 2032 年）、活跃社区、Red Hat 官方认可（2023 年 Red Hat 宣布将 Rocky Linux 列为 RHEL 兼容发行版之一）。
- 企业采用：被大量X_X、电信、政企客户选用（如美国能源部、NASA 合作项目、国内多家银行和云服务商）。
AlmaLinux
- 由 CloudLinux 公司发起，同样承诺 1:1 二进制兼容 RHEL，提供长期稳定支持。
- 特点：商业支持能力强（提供 SLA、安全更新优先级、迁移工具如
almalinux-deploy）、与 AWS/Azure/GCP 深度集成、企业级运维生态完善。 - 企业采用：AWS 官方推荐（Amazon Linux 2023 之外的 RHEL 兼容首选），阿里云、腾讯云等国内云厂商预装或官方适配；大量中大型企业生产环境落地。
🔁 其他常见选项（使用场景较特定）：
Oracle Linux (OL)
- 完全免费、RHEL 兼容，提供 Unbreakable Enterprise Kernel（UEK）和 Ksplice 无中断内核热补丁。
- 优势：对 Oracle 数据库/中间件深度优化，适合已有 Oracle 技术栈的企业；但部分企业对其“绑定 Oracle 生态”存在顾虑。
CentOS Stream
- Red Hat 官方推出的 RHEL 上游开发分支（非稳定版），定位是“滚动预览版”，不推荐用于生产环境（因 ABI/API 可能变动，缺乏长期稳定性保证）。
- ⚠️ 注意：很多企业误将其当作 CentOS Linux 替代，实际已导致兼容性问题和运维风险——主流企业基本回避在生产中使用 CentOS Stream。
Debian / Ubuntu LTS（少量迁移）
- 非 RHEL 系，需重构软件包、配置和运维流程（如从 yum → apt，systemd 差异，SELinux 缺失等），迁移成本高。
- 通常仅适用于新业务系统、容器化平台或对 RHEL 兼容性无强依赖的场景。
📌 企业选型关键考量：
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux | Oracle Linux |
|---|---|---|---|
| RHEL 二进制兼容性 | ✅ 完全兼容 | ✅ 完全兼容 | ✅ 完全兼容 |
| 长期支持周期 | ✔️（如 R9 至 2032） | ✔️（R9 至 2032） | ✔️（R9 至 2032） |
| 商业支持与 SLA | 社区为主，第三方厂商提供 | ✅ 官方付费支持（含 24×7） | ✅ 官方付费支持 |
| 云平台适配 | 广泛（主流云商镜像） | ✅ AWS/Azure/GCP 官方认证 | ✅ OCI 原生，其他云良好 |
| 中文生态与本地支持 | 国内有镜像站（清华、中科大）、社区活跃 | 阿里云/腾讯云深度合作，文档中文完善 | 较弱（文档/支持以英文为主） |
✅ 结论：
绝大多数企业选择 Rocky Linux 或 AlmaLinux 作为 CentOS 的直接替代，二者合计占据超 80% 的 CentOS 迁移市场份额。其中：
- 注重社区中立性、开源可信度 → 倾向 Rocky Linux；
- 注重商业支持保障、云平台集成、一站式运维服务 → 倾向 AlmaLinux。
建议企业根据自身对支持能力、合规要求、现有技术栈及云环境进行综合评估，并优先通过 PoC（概念验证）测试关键业务应用兼容性后再规模化迁移。
如需，我可提供迁移检查清单、YUM 仓库切换脚本或 RHEL 兼容性验证方法 👇