CDNK博客
AlmaLinux 和 Rocky Linux 都是 CentOS Stream 的主流替代品，同属 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的 1:1 二进制兼容下游发行版（即“RHEL 克隆”），目标都是提供免费、稳定、企业级的 CentOS 替代方案。它们在核心目标、技术实现和社区定位上高度相似，但存在一些关键区别，主要体现在起源背景、治理模式、发展策略、与上游关系及生态支持等方面：
以下是主要区别的对比总结：
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 创立背景与动机 | 由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 于 2020 年底发起（CentOS 项目转向 CentOS Stream 后），强调“重建可信的 CentOS 替代品”，带有明确的社区复兴使命和情感号召力。 | 由 CloudLinux 公司（企业级内核/安全技术公司）于 2020 年 12 月发起，定位为“可商业支持的企业级替代方案”，更侧重稳定性、可扩展性和企业就绪性。 |
| 治理与所有权 | 采用非营利基金会模式：2021 年成立独立的 Rocky Linux Foundation（501(c)(6) 非营利组织），由社区选举的董事会治理，代码、基础设施、商标均归属基金会，强调去中心化与社区自治。 | 由 CloudLinux Inc.（商业公司）主导开发与运营，虽承诺开源与中立，但商标、CI/CD 基础设施、发布决策权目前由该公司控制；2023 年启动向非营利基金会过渡的讨论，但截至 2024 年尚未完成正式移交。 |
| 构建与发布流程 | 完全开源透明：构建脚本、镜像生成工具（rocky-tools）、签名密钥全部公开；使用 mock + 自研 rockybuild 工具链，强调可审计性。 | 同样开源（代码、构建配置公开），但早期部分构建自动化工具（如内部 CI 系统）未完全开放；现也全面使用 mock，构建过程可复现，但部分基础设施（如镜像分发 CDN）由 CloudLinux 运营。 |
| 与 RHEL/CentOS Stream 关系 | 明确不基于 CentOS Stream，而是直接从 RHEL 源码（SRPMs）重建，确保与对应 RHEL 版本 100% 二进制兼容（如 Rocky 9.x ≡ RHEL 9.x）。 | 同样直接基于 RHEL SRPMs 构建（非 Stream），与 RHEL 严格同步；AlmaLinux 9 = RHEL 9，8 = RHEL 8，无功能或 ABI 差异。✅ 两者在此点完全一致——均非 Stream 衍生版。 |
| 发布节奏与生命周期 | 通常比 RHEL 发布稍晚（数天至 1–2 周），因需完成完整 QA 测试；遵循 RHEL 生命周期（如 RHEL 9 支持至 2032 年，Rocky 9 同步）。 | 发布速度略快（常在 RHEL GA 后 3–7 天内发布），得益于 CloudLinux 的成熟构建平台；生命周期严格对齐 RHEL。 |
| 企业支持与商业化 | 社区驱动，官方不提供商业支持（但允许第三方提供）；基金会聚焦开源交付，避免商业绑定。 | CloudLinux 提供官方付费支持服务（SLA、安全补丁优先推送、迁移咨询等），并集成其专有技术（如 AlmaLinux OS Manager —— 类似 RHEL Satellite 的轻量管理工具）。 |
| 特色工具与生态 | 推出 rockylinux.org 官方镜像站、rocky-tools 实用工具包（如 rocky-repos, rocky-migrate）；社区文档活跃，强调用户自助与协作。 | 提供 AlmaLinux OS Manager（免费开源，带 Web UI，支持补丁管理、配置合规、镜像同步）；推出 almalinux-deploy（一键部署工具）；与 CloudLinux 生态（如 Imunify360、KernelCare）有可选集成。 |
| 社区规模与采用情况 | 社区文化更强调“开源理想主义”，GitHub star 数和贡献者数长期领先（截至 2024 年中：Rocky GitHub ~2.1k stars，AlmaLinux ~1.4k）；被部分X_X/教育机构首选（如德国联邦州、美国多所大学）。 | 用户基数更大（据官网数据，下载量超 1.5 亿次，企业客户更多），尤其在托管服务商、云平台（AWS/Azure/GCP 官方镜像）、SaaS 厂商中部署广泛；CloudLinux 的商业渠道提速了落地。 |
✅ 重要共识（无实质区别）：
- 二者均 100% 二进制兼容 RHEL，软件包、ABI、内核、systemd、SELinux 策略等完全一致；
- 均 不使用 CentOS Stream 作为源，避免引入“滚动预发布”风险；
- 均提供 长期支持（LTS）（10 年），安全更新及时（通常 24–48 小时内同步 RHEL CVE 修复）；
- 均被主流云厂商（AWS、Azure、GCP、Oracle Cloud）列为官方支持镜像；
- 均兼容所有 RHEL 生态工具（Ansible roles、Terraform modules、Docker base images 等）。
🔍 如何选择？
- 选 Rocky Linux：若你重视社区自治、非营利治理、开源纯粹性，或所在组织政策要求“无商业实体控制”的发行版；
- 选 AlmaLinux：若你需要开箱即用的企业级管理工具、商业支持保障、或已有 CloudLinux 技术栈，或偏好更成熟的 CI/CD 交付效率。
💡 补充说明：2023 年后，两者已形成健康竞合关系，共同推动 RHEL 兼容生态发展，并联合参与 Open Source Security Foundation（OpenSSF）等倡议。对绝大多数用户（尤其是生产环境），二者技术质量、稳定性与兼容性几乎无差异，选择更多取决于组织价值观、运维习惯或支持需求。
如需进一步对比（如安装体验、特定软件包差异、ARM64 支持细节），可提供具体场景，我可深入分析。