CDNK博客
在阿里云 CentOS 7 停用（EOL）后，选择 AlmaLinux 还是 Rocky Linux 作为替代，两者在稳定性、兼容性和长期可靠性方面几乎完全相当，目前没有实质性差距。以下是关键分析和建议：
✅ 共同优势（二者均具备）
- ✅ 100% 二进制兼容 RHEL 8/9：均严格遵循 RHEL 源码构建，内核、glibc、systemd、SELinux 等核心组件与对应 RHEL 版本完全一致，确保应用无缝迁移（包括阿里云 ECS 的 Aliyun Linux 内核模块兼容性也已验证）。
- ✅ 由专业基金会运营：AlmaLinux OS Foundation（CloudLinux 支持）和 Rocky Enterprise Software Foundation（RESF）均采用透明治理、社区驱动模式，财务与技术独立性强。
- ✅ 长期支持保障：
- AlmaLinux 8 → 支持至 2029-05-31（匹配 RHEL 8 EOL）
- Rocky Linux 8 → 支持至 2029-05-31
- AlmaLinux 9 / Rocky Linux 9 → 均支持至 2032-05-31
- ✅ 阿里云官方适配：两者均已进入阿里云 公共镜像市场，预装优化（如
aliyun-cli、cloud-init、aliyun-service兼容），一键部署，内核模块（如aliyun_assist）正常工作。
🔍 细微差异（不影响稳定性，但可作参考）
| 维度 | AlmaLinux | Rocky Linux | 说明 |
|————–|————————————–|—————————————|——|
| 发布节奏 | 更早支持新 RHEL 小版本（如 RHEL 9.4 发布后 1–2 周内跟进） | 略保守（通常 2–4 周，强调充分测试） | 对「最新稳定」有强需求可选 Alma；追求极致稳妥可选 Rocky（但实际差异极小） |
| 企业背书 | CloudLinux（专注服务器安全/性能） | RESF（创始团队含原 CentOS 核心成员） | Rocky 创始人 Gregory Kurtzer 是 CentOS 前 CTO，情感认同度高；Alma 背靠成熟商业公司，工程交付更敏捷 |
| 生态工具 | 自研 almalinux-deploy 工具链较丰富 | rocky-tools 功能全面，社区贡献活跃 | 日常运维无感知差异 |
⚠️ 重要提醒（避坑点）
- ❌ 不要选 CentOS Stream：它是 RHEL 的上游开发分支（滚动更新），非稳定版，不推荐生产环境替代 CentOS 7。
- ✅ 强烈建议升级到 RHEL 8/9 兼容版本（即 AlmaLinux 8/9 或 Rocky Linux 8/9），而非停留在 CentOS 7 衍生版（如某些第三方维护版），因后者缺乏安全更新和长期支持。
- 📌 阿里云 ECS 迁移实操建议：
- 新建实例时直接选用阿里云镜像市场中的 AlmaLinux 9 或 Rocky Linux 9（推荐 9.x，因生命周期更长、硬件支持更好、默认启用
systemd-resolved等现代特性）； - 若需最小化变更，可先选 AlmaLinux 8 / Rocky Linux 8（与 CentOS 7 应用兼容性略高，但 8.x 仅支持到 2029 年）；
- 迁移后务必运行
dnf update -y并验证关键服务（MySQL/Redis/Nginx 等）、自定义内核模块及阿里云 Agent（aliyun-service）状态。
- 新建实例时直接选用阿里云镜像市场中的 AlmaLinux 9 或 Rocky Linux 9（推荐 9.x，因生命周期更长、硬件支持更好、默认启用
✅ 结论与推荐
两者同样稳定可靠，可任选其一。若偏好更活跃的社区响应和稍快的新版本跟进，选 AlmaLinux；若重视创始团队背景与“精神继承”象征意义，选 Rocky Linux。对阿里云用户而言，二者体验无实质差异，
✅ 推荐优先选用 AlmaLinux 9 或 Rocky Linux 9（阿里云镜像市场直接部署），并制定 6 个月内完成应用兼容性验证与切换计划。
需要我提供：
🔹 阿里云镜像市场直达链接（含截图指引）
🔹 CentOS 7 → AlmaLinux 9 一键迁移脚本（含配置备份/还原）
🔹 阿里云 Agent（aliyun-service）兼容性验证命令清单
欢迎随时告知，可立即为您生成 👇