CDNK博客
在长期稳定性方面，Rocky Linux、AlmaLinux 和 CentOS（指 CentOS Stream）已不再处于同一类比维度——关键在于区分 传统 CentOS（已终结） 与 当前主流的替代发行版。以下是清晰、客观的分析：
✅ 结论先行：
Rocky Linux 和 AlmaLinux 在长期稳定性上基本相当，均高度继承了 RHEL 的稳定性基因，是当前最可靠的 CentOS 替代方案；而 CentOS Stream 不是“稳定版”，而是 RHEL 的上游开发流（rolling preview），稳定性低于 RHEL 及其下游克隆版（如 Rocky/Alma）。
🔍 详细对比
| 维度 | Rocky Linux | AlmaLinux | CentOS（历史版） | CentOS Stream（当前“CentOS”） |
|---|---|---|---|---|
| 定位 | 100% 兼容 RHEL 的下游重建（drop-in replacement） | 同样 100% 兼容 RHEL 的下游重建 | ✅ 原为 RHEL 的免费、二进制兼容稳定版（2004–2021.12） | ❌ RHEL 的上游开发分支（持续集成新特性/变更） |
| 发布模型 | 固定版本（如 Rocky 9.x），生命周期 ≈ RHEL（10年总支持，含5年全支持+5年扩展支持） | 同 Rocky（AlmaLinux 9.x 同样支持至 2032） | 已于 2021 年底终止（CentOS 8 提前停更，CentOS 7 支持至 2024.6） | 滚动更新（每 2–4 周同步一次 RHEL 开发进展），无固定版本号，不承诺 ABI/API 稳定性 |
| 稳定性保障 | ✅ 严格遵循 RHEL 源码重建，零修改；通过 RHEL 兼容性测试套件（如 centos-ci、rhts）验证；社区聚焦企业级稳定性 | ✅ 同 Rocky，同样通过 RHEL 兼容性验证；由 CloudLinux 背书，有商业支持选项 | ✅ 历史上以“企业级稳定”著称（尤其 CentOS 7） | ⚠️ 主动引入变更：可能包含未充分测试的新内核、systemd、glibc 版本或行为变更，不适合生产环境要求“零意外变更”的场景（如X_X、核心数据库） |
| 安全更新 | 同步 RHEL 安全补丁（通常 24–72 小时内发布），经完整构建/测试流程 | 同步 RHEL 补丁，流程严谨；部分版本提供更快的 CVE 响应（如 AlmaLinux OS Foundation 的自动化管道） | ——（已停止） | 同步 RHEL 开发分支的修复，但可能伴随新 bug；不提供“稳定补丁集”概念 |
| 企业信任度 | 广泛用于生产环境（如 NASA、OVHcloud、国内多家银行/云厂商）；Red Hat 官方认可其为 RHEL 生态重要成员 | 同样被大量企业采用（CloudLinux 客户基础强）；获 AWS/Azure/GCP 官方镜像支持 | 曾是事实标准 | Red Hat 明确声明：CentOS Stream ≠ 生产稳定版；推荐仅用于开发/RHEL 贡献者 |
📌 关键事实澄清
- ❌ CentOS 不再存在：2021 年 Red Hat 宣布终止 CentOS Linux（即传统稳定版），转而主推 CentOS Stream。
- ✅ Rocky & AlmaLinux 是“精神继承者”：均由原 CentOS 核心贡献者或资深 RHEL 社区成员发起，目标就是填补 CentOS Linux 的空缺。
- 🌐 两者稳定性无实质差异：均基于相同 RHEL 源码，使用相似构建工具链（mock + koji），遵循相同 QA 流程。选择更多取决于：
- 社区响应速度（Rocky 社区更活跃于论坛；AlmaLinux 提供更结构化的企业支持路径）
- 镜像可用性（国内用户：AlmaLinux 在阿里云/腾讯云镜像站更新更快；Rocky 有清华、中科大等镜像）
- 商业支持（AlmaLinux 由 CloudLinux 提供付费支持；Rocky 由 Rocky Enterprise Software Foundation 提供支持）
✅ 推荐建议（按场景）
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 追求极致稳定、零风险变更（如核心交易系统、X_X设备） | ✅ Rocky Linux 或 AlmaLinux（任选其一，二者等效） |
| 需要长期 LTS 支持（至 2032+）且依赖生态兼容性 | ✅ Rocky/AlmaLinux（RHEL 9 生命周期至 2032） |
| 正在使用 CentOS 7/8 迁移，希望最小改动 | ✅ Rocky 8/9 或 AlmaLinux 8/9（ABI 二进制兼容，dnf distro-sync 即可平滑升级） |
| 需深度参与 RHEL 开发、测试新特性或为 RHEL 贡献代码 | ⚠️ CentOS Stream（但切勿用于生产稳定环境） |
| 误以为“CentOS Stream = 新版 CentOS”而直接部署 | ❌ 强烈不推荐——已导致多起生产事故（如内核升级引发驱动不兼容、SELinux 策略变更导致服务中断） |
💡 总结一句话：
如果你要的是“和原来 CentOS 一样稳”的系统——选 Rocky Linux 或 AlmaLinux；如果你看到的是 “CentOS” 但后缀是 Stream，那它本质上是 RHEL 的“开发预览版”，稳定性让位于前沿性。
如需迁移指导、镜像源配置（国内提速）、或与 RHEL 订阅策略协同建议，我可进一步提供实操方案。