在云服务器上自己搭建 MySQL 和使用云服务商提供的托管数据库服务（如 AWS RDS、阿里云 RDS、腾讯云 CDB 等）有显著的区别。以下是两者在多个维度上的对比，帮助你根据实际需求做出选择：
一、部署与维护
| 对比项 | 自建 MySQL（IaaS） | 托管数据库（PaaS） |
|---|
| 部署难度 | 需手动安装、配置、优化，技术门槛较高 | 一键创建，自动部署，简单快捷 |
| 日常维护 | 需自行管理备份、监控、打补丁、升级等 | 由云平台自动完成，用户几乎无需干预 |
| 系统更新 | 需手动处理操作系统和 MySQL 版本升级 | 支持自动或手动版本升级，平台提供支持 |
二、可用性与可靠性
| 对比项 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 高可用性 | 需自行搭建主从复制、故障转移（如 MHA、Keepalived） | 原生支持主备架构、自动故障切换 |
| 数据备份 | 需自行设计备份策略（如 mysqldump + cron） | 提供自动备份、时间点恢复（PITR）、快照功能 |
| 容灾能力 | 依赖自身架构设计，实现复杂 | 支持跨可用区部署、异地备份等 |
三、性能与扩展
| 对比项 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 性能调优 | 可完全自定义参数、存储引擎、索引策略 | 大部分可调，但某些底层参数受限 |
| 横向扩展 | 需手动配置读写分离、分库分表 | 支持只读副本快速添加，部分支持自动分片 |
| 纵向扩展 | 需停机或迁移才能升级配置 | 支持在线升降配，无缝切换 |
四、安全
| 对比项 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 网络隔离 | 需自行配置 VPC、防火墙、安全组 | 默认集成 VPC、安全组、白名单机制 |
| 访问控制 | 需手动管理用户权限、SSL 加密 | 支持 IAM 权限控制、SSL 连接、审计日志 |
| 漏洞修复 | 需关注 CVE 并及时修补 | 云厂商负责底层安全更新 |
五、成本
| 对比项 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 初始成本 | 较低（只需云服务器费用） | 较高（数据库实例价格通常高于同等 ECS） |
| 人力成本 | 高（需 DBA 或运维人员投入） | 低（节省运维人力） |
| 隐性成本 | 故障恢复、数据丢失风险可能带来损失 | 成本透明，SLA 保障服务质量 |
六、灵活性与控制力
| 对比项 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 控制粒度 | 完全掌控操作系统和数据库配置 | 控制受限，不能访问底层 OS |
| 插件/工具支持 | 可自由安装 Percona、ProxySQL 等 | 支持有限，部分高级功能需额外付费 |
| 定制化能力 | 极强，适合特殊业务场景 | 适合标准化需求，定制空间小 |
七、适用场景推荐
| 场景 | 推荐方案 | 原因 |
|---|
| 初创项目、快速上线 | ✅ 托管数据库 | 节省时间，专注业务开发 |
| 中大型企业、高可用要求 | ✅ 托管数据库 | SLA 保障，自动容灾 |
| 成本敏感、有运维团队 | ⚠️ 自建 MySQL | 可控成本，但需承担运维压力 |
| 特殊需求（如定制引擎、深度优化） | ✅ 自建 MySQL | 更高的自由度 |
| 学习/测试环境 | ✅ 自建 MySQL | 成本低，便于实验 |
总结
| 维度 | 自建 MySQL | 托管数据库 |
|---|
| 优点 | 成本低、控制强、灵活 | 易用、稳定、省心、高可用 |
| 缺点 | 运维复杂、风险高、耗人力 | 成本高、灵活性差、受平台限制 |
建议：
- 如果你是开发者或初创团队，追求快速迭代、稳定性优先，推荐使用托管数据库。
- 如果你有专业 DBA 团队、对性能和控制有极致要求，且希望降低成本，可考虑自建 MySQL。
✅ 一句话总结：
自建 MySQL = “自己开车”，需要懂车、会修、担风险；托管数据库 = “坐专车”，省心省力，多花点钱买服务。
CDNK博客