CDNK博客
在云服务器上，iptables 和 firewalld 都是用于配置 Linux 系统防火墙的工具，但它们在设计、使用方式和管理机制上有显著区别。以下是两者的主要差异：
一、基本概念
| 项目 | iptables | firewalld |
|---|---|---|
| 类型 | 底层防火墙工具 | 高层防火墙管理工具 |
| 核心 | 直接操作内核 netfilter 框架 | 使用 nftables 或 iptables 作为后端 |
| 出现时间 | 较早（传统工具） | 较新（RHEL 7+ 引入） |
二、工作机制
1. iptables
- 直接调用
iptables命令来配置规则。 - 规则是静态的链式结构，按顺序匹配。
- 所有规则保存在内存中，重启后丢失（除非持久化保存）。
- 修改规则时会立即生效，但需要手动管理所有规则。
示例：
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
2. firewalld
- 是一个动态防火墙管理器，提供 D-Bus 接口。
- 使用“区域（zones）”和“服务（services）”抽象概念，更易管理。
- 支持运行时（runtime）和永久（permanent）配置分离。
- 可以在不中断现有连接的情况下修改规则（热更新）。
示例：
firewall-cmd --zone=public --add-port=80/tcp --permanent firewall-cmd --reload
三、配置方式对比
| 特性 | iptables | firewalld |
|---|---|---|
| 配置文件 | /etc/sysconfig/iptables（需手动保存） |
/etc/firewalld/ 下的 XML 文件 |
| 抽象层次 | 低（直接操作规则） | 高（基于区域和服务） |
| 易用性 | 复杂，适合高级用户 | 更友好，适合运维和自动化 |
| 动态更新 | 不支持（需重载规则） | 支持运行时修改 |
| 多区域支持 | 需手动实现 | 内建支持（如 public、internal、trusted 等） |
四、后端技术
iptables：直接使用iptables工具操作netfilter。firewalld：默认使用nftables作为后端（现代），也可兼容iptables后端。
注：新版 firewalld 已迁移到 nftables，性能更好。
五、在云服务器中的使用建议
| 场景 | 推荐工具 |
|---|---|
| 快速开放端口（如 Web 服务） | ✅ firewalld（简单命令即可） |
| 自动化脚本部署 | ✅ firewalld（API 友好）或 ✅ iptables（脚本成熟） |
| 高级流量控制、NAT、复杂规则 | ✅ iptables / nftables（更精细控制） |
| 安全合规、多区域网络隔离 | ✅ firewalld（区域模型清晰） |
| 老旧系统（CentOS 6） | ❌ firewalld 不支持 → 只能用 iptables |
六、注意事项（云环境）
-
云平台安全组优先
云服务器通常有安全组（Security Group），它工作在虚拟化层，优先于主机防火墙。即使firewalld或iptables开放了端口，若安全组未放行，外部仍无法访问。 -
避免冲突
不建议同时启用firewalld和手动iptables规则，可能导致规则混乱。选择其一即可。 -
持久化配置
iptables：需运行service iptables save或使用iptables-persistent（Debian/Ubuntu）。firewalld：使用--permanent参数并 reload 即可持久化。
总结
| 维度 | iptables | firewalld |
|---|---|---|
| 适合人群 | 网络管理员、高级用户 | 运维人员、普通用户 |
| 学习曲线 | 较陡峭 | 较平缓 |
| 灵活性 | 极高 | 中等（受限于抽象模型） |
| 推荐场景 | 复杂规则、定制化需求 | 日常运维、快速配置 |
✅ 推荐：在现代云服务器（如 CentOS 7+/Rocky Linux/AlmaLinux）中，优先使用 firewalld，它更符合当前 Linux 发行版的设计趋势。只有在需要极细粒度控制时，才直接使用 iptables 或 nftables。
如有进一步需求（如转换 iptables 规则到 firewalld），也可以继续提问。